Le Canada veut retenir des informations « sensibles » sur l’affaire du meurtre du leader sikh
Le ministère canadien de la Justice se bat pour empêcher que des informations « sensibles » sur la sécurité nationale n’apparaissent dans le prochain procès pour meurtre de quatre Indiens accusés d’avoir tiré sur un dirigeant sikh de Colombie-Britannique en 2023.
Dans une requête déposée à la Cour fédérale, les avocats représentant le procureur général du Canada ont demandé l’autorisation de retenir des preuves dans le cadre de la poursuite des assassins accusés de Hardeep Singh Nijjar.
Les documents judiciaires communiqués à Global News ne précisent pas quelles informations ils souhaitent garder secrètes, mais ils affirment que les divulguer « serait dangereux pour les relations internationales et la sécurité nationale ».
Le procès contre les personnes accusées du meurtre du président d’un temple sikh est suivi de près en raison d’allégations selon lesquelles le gouvernement indien aurait ordonné cet assassinat dans le cadre d’une campagne visant à faire taire ses opposants politiques à l’étranger.
Ces affirmations, rendues publiques pour la première fois en septembre 2023 par Justin Trudeau, alors premier ministre, ont alimenté les tensions entre le Canada et l’Inde. Ottawa a ensuite expulsé les diplomates et responsables diplomatiques indiens du pays.
Depuis son entrée en fonction, le Premier ministre Mark Carney a repris contact avec l’Inde et a cherché à élargir ses liens commerciaux. Les Sikhs canadiens ont qualifié cela de trahison si l’Inde soupçonne qu’elle les cible.
Il n’est pas rare que des avocats fédéraux demandent à un juge de leur permettre d’éviter de divulguer des informations relatives à la sécurité nationale lors d’un procès. Cela se produit généralement lorsque les informations en question sont fournies par un organisme extérieur.
“Au Canada, le procureur général a le pouvoir de s’adresser à la Cour fédérale pour empêcher que certains types d’informations soient rendues publiques et protégées”, a déclaré Michael Nesbitt, professeur de droit à l’Université de Calgary.
“De telles demandes sont inhabituelles et inhabituelles, et sont régies par la loi et le contrôle des tribunaux, tandis que la défense a la possibilité de contester la demande”, a déclaré Nesbitt, un expert en droit de la sécurité nationale.
“Nous voyons davantage ce type de demandes dans le domaine de la lutte contre le terrorisme et de la sécurité nationale, mais souvent aussi dans des situations où il est nécessaire de protéger les informations relatives aux agents infiltrés, aux informateurs ou aux informations obtenues de partenaires canadiens où une telle coopération a eu lieu.”
Les responsables de la justice canadienne ont déposé leur plainte le 24 décembre 2025.
Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que le procureur général du Canada cherchait à obtenir une ordonnance en vertu d’un article de la Loi sur la preuve au Canada qui « confirme l’interdiction de divulgation de certaines informations ».
“Nous ne pouvons pas fournir davantage de détails pour le moment.”
Recevez quotidiennement des nouvelles du monde
Recevez les principales nouvelles du jour, sur la politique, l’économie et l’actualité, dans votre boîte de réception une fois par jour.
Le service des poursuites de la Colombie-Britannique, qui poursuit les quatre suspects, a refusé de commenter l’affaire devant la Cour fédérale. Le porte-parole a déclaré que l’affaire était en phase préliminaire au procès, qui est soumise à une interdiction de publication.
Nijjar a été abattu dans son camion le 18 juin 2023, alors qu’il quittait le temple sikh Guru Nanak de Surrey. La GRC croit que l’Inde a contacté le chef de la mafia, Lawrence Bishnoi, pour planifier le meurtre.
En mai 2024, les deux tireurs présumés, Amandeep Singh et Karanpreet Singh, le fugitif Karan Brar et le quatrième suspect, Kamalpreet Singh, ont été arrêtés en Alberta et en Ontario.
Ils ont été accusés de meurtre et de complot en vue de commettre un meurtre. Ni Lawrence Bishnoi, emprisonné en Inde, ni son lieutenant canadien de l’époque, Goldy Brar, n’ont été accusés du meurtre.
Les avocats représentant Amandeep Singh, Karanpreet Singh et Karan Brar ont refusé de commenter cette affaire. L’avocat de Kamalpreet Singh n’a pas répondu aux courriels de Global News.
L’Inde a déclaré qu’elle n’avait vu aucune preuve de son rôle dans le complot.
Les citoyens indiens Karan Brar, de gauche à droite, Kamalpreet Singh et Karanpreet Singh, ainsi qu’Amandeep Singh (non représenté) ont été accusés du meurtre du militant sikh de Colombie-Britannique Hardeep Singh Nijjar.
LA PRESSE CANADIENNE/HO, GRC
Citoyen canadien émigré d’Inde, Nijjar était un chef du mouvement séparatiste du Khalistan cherchant l’indépendance de la région sikh du Pendjab en Inde. Même si l’Inde l’a qualifié de terroriste, il n’a pas fait l’objet d’accusations au Canada.
Au moment de son assassinat, Nijjar organisait un sondage symbolique demandant aux membres de la diaspora sikh s’ils soutenaient l’indépendance du Khalistan. Certains des suspects de la campagne indienne étaient des militants du Khalistan.
La première information impliquant des responsables indiens dans l’assassinat provenait de communications obtenues par le Royaume-Uni et partagées avec le Canada par les services de renseignement britanniques, ont indiqué des sources à Global News.
Des discussions sur des cibles au Canada ont également été reprises par le FBI lors de son enquête sur un complot similaire dans lequel un chef des renseignements indiens avait engagé un voyou pour tuer un militant pro-Khalistan aux États-Unis.
De tels renseignements sont souvent partagés avec les alliés, étant entendu qu’ils ne peuvent pas être utilisés devant les tribunaux, a déclaré Leah West, experte en droit de la sécurité nationale et professeure agrégée à l’École Norman Paterson des affaires internationales à Ottawa.
“Il est normal, dans les cas où la police reçoit des informations d’autres agences au cours d’une enquête, que le procureur général veuille que ces informations soient protégées contre toute divulgation”, a-t-il déclaré.
“La raison pour laquelle on cherche à les refuser est appelée un droit lié à la sécurité nationale. L’argument en cela est que si elles étaient divulguées, les informations exposeraient les méthodes et techniques, les intérêts d’enquête ou le personnel militaire et, ce faisant, constitueraient une menace à la sécurité nationale du Canada.”
Un juge doit confirmer ce droit, a-t-il déclaré. En outre, les informations en question ne peuvent être utilisées contre l’accusé, et tout ce qui pourrait indiquer l’innocence de l’accusé doit être divulgué, a-t-il ajouté.
Des acteurs étatiques comme la Chine, l’Inde et l’Iran cherchent depuis longtemps à intimider et à faire taire les membres des communautés de la diaspora canadienne, une pratique connue sous le nom de répression internationale.
“La répression internationale semble être l’une des menaces les plus graves, mais aussi l’une des moins comprises, à la sécurité et à la démocratie au Canada”, indique un rapport publié mardi par l’Institut de Montréal pour la sécurité mondiale.
« Alors que les pays étrangers ciblent de plus en plus les personnes sur le sol canadien, par le biais d’intimidations, de surveillance, d’abus numériques, de déplacements forcés de membres de leur famille à l’étranger et, dans certains cas, de programmes de préjudice physique, le Canada est confronté à un défi qui touche au cœur de ses valeurs et de ses institutions démocratiques.
Stewart.Bell@globalnews.ca
