Pourquoi retirer Andrew de la ligne de succession n’est pas aussi facile qu’il y paraît

Alors que le Premier ministre australien offre désormais son soutien pour garantir qu’Andrew Mountbatten-Windsor, en disgrâce, ne devienne jamais roi, la perspective d’un changement dans la ligne de succession pourrait être plus proche de la réalité.

Andrew a été expulsé de la Loge Royale et n’est plus autorisé à utiliser ses titres, notamment : Prince, duc d’York, comte d’Inverness, baron Killyleagh et Son Altesse Royale.

Déplacer Andrew de toute chance de succéder au trône en le retirant de la ligne de succession nécessiterait l’effort de mettre l’ancien prince sur la touche à un autre niveau.

Compte tenu des problèmes juridiques de l’ancien prince qui résultaient directement de sa relation avec le délinquant sexuel américain Jeffrey Epstein, certains pourraient être surpris qu’il occupe toujours la huitième place sur le trône.

Ce que beaucoup ne réalisent peut-être pas, c’est que changer la ligne de succession royale n’est pas quelque chose que le roi actuel peut faire d’emblée ; cela nécessite que le Parlement britannique et les gouvernements des 15 autres pays du Commonwealth participent de concert.

Quand la nouvelle est sortie Alors que le Royaume-Uni discutait avec le palais de Buckingham pour empêcher Andrew de devenir roi, le premier signe de soutien du Commonwealth – le pays dont le chef officiel est le monarque britannique – est venu d’en bas.

“A la lumière des récents événements impliquant Andrew Mountbatten-Windsor, je vous écris pour confirmer que mon gouvernement acceptera toute proposition visant à l’écarter de la ligne de succession”, a déclaré le Premier ministre australien Anthony Albanese. dans le livre envoyé lundi au Premier ministre britannique Keir Starmer.

“Ce sont des allégations graves et les Australiens les prennent très au sérieux”, a-t-il déclaré.

CBC News a demandé au Cabinet du Premier ministre sa position sur la modification de la ligne de succession au Canada, mais n’a pas encore reçu de réponse.

L’arrestation d’Andrew la semaine dernière était la dernière d’une série de problèmes qui assaillent l’ancien prince, alors que des révélations liées à sa relation avec Epstein continuent d’émerger.

De telles allégations l’ont amené en 2022 à régler une affaire avec Virginia Giuffre, qui alléguait qu’Epstein avait trafiqué Andrew, qui l’avait ensuite agressée sexuellement à trois reprises alors qu’elle avait 17 ans.

Andrew nie les accusations, qui n’ont pas encore été prouvées devant le tribunal.

La police a déclaré que l’arrestation d’Andrew pour suspicion de mauvaise conduite dans l’exercice d’une fonction publique la semaine dernière faisait partie d’une enquête sur des allégations selon lesquelles il aurait partagé des secrets commerciaux avec Epstein lorsque l’ancien prince était ambassadeur commercial du Royaume-Uni entre 2001 et 2011.

Le roi Charles a soutenu l’enquête, affirmant que “la loi doit prendre sa place”, mais les informations selon lesquelles le palais et le gouvernement britannique parlent de retirer Andrew de la ligne de succession suggèrent que la Couronne veut couper tous les liens avec l’ancien dirigeant.

Un effort à l’échelle du Commonwealth

La dernière fois que la ligne de succession a changé, c’était en 2013, lorsque la loi britannique sur la succession à la Couronne est entrée en vigueur, apportant des changements majeurs à la façon dont les monarques siègent sur le trône.

Bien que cette loi ait mis fin à la pratique de longue date interdisant à toute personne épousant une catholique romaine de devenir roi, elle a conservé la loi qui empêchait toute personne catholique romaine de devenir roi ou reine.

Mais la loi est surtout connue pour éliminer les préjugés masculins dans la ligne de succession, en plaçant les héritiers mâles et femelles au même endroit lorsque le trône est transmis d’une génération à l’autre.

Pour que les changements révisés entrent en vigueur, chaque territoire du Commonwealth a dû les accepter car ils ont tous le même chef d’État et sont juridiquement égaux.

Au moment de ces changements, ils étaient là 16 sites, dont le Royaume-Uni. Six juridictions ont adopté une législation complémentaire pour harmoniser leurs lois respectives avec celles du Royaume-Uni : l’Australie, la Barbade, le Canada, la Nouvelle-Zélande, Saint-Kitts-et-Nevis et Saint-Vincent-et-les Grenadines.

Neuf autres territoires ont décidé qu’ils n’avaient pas besoin de législation parce que leurs lois nationales reconnaissent déjà le nouveau monarque britannique comme prochain chef d’État.

Ces neuf territoires comprennent : Antigua-et-Barbuda, les Bahamas, le Belize, la Grenade, la Jamaïque, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, Sainte-Lucie, les Îles Salomon et Tuvalu.

Depuis lors, la Barbade est devenue une république, laissant 15 territoires, dont le Royaume-Uni, rester dans le Commonwealth.

Il existe au total 56 pays dans le Commonwealth, dont la Barbade, mais ils n’occupent pas cette position car le roi d’Angleterre n’est pas le chef de leur État.

Un bel effort symbolique

Robert Finch, président de la Ligue monarchiste du Canada, doute que ce changement en vaille la peine.

“Andrew est au bas de la hiérarchie. Les autres avant lui sont jeunes et en bonne santé. Alors soyons réalistes : il n’y a presque aucune chance qu’il redevienne roi”, a-t-il déclaré.

“Cela me fait penser que ce changement – qui pourrait bénéficier de soutiens – n’en vaudra pas la peine.”

Carolyn Harris, experte en histoire de la monarchie et de la succession, a déclaré que si Andrew accède au trône, une crise constitutionnelle s’abattra sur le Commonwealth, mais ce n’est pas le cas.

Si les efforts visant à retirer Andrew de la liste de succession se poursuivent, Harris dit que “on pourrait faire valoir qu’il faudra un mandat parlementaire dans de nombreuses régions du Commonwealth où il est peu probable qu’Andrew occupe ce rôle”.