Les États-Unis et l’Iran peuvent-ils parvenir à un accord nucléaire pour éviter la guerre ?

Alors que se profile la menace du président Trump d’attaquer l’Iran, les négociations américano-iraniennes ont repris jeudi en Suisse, séparément, pour une nouvelle série de négociations organisées par Oman et axées sur le programme nucléaire de la République islamique.

L’Iran affirme qu’il ne possède pas et ne construira pas d’arme nucléaire, et M. Trump a dit il ne permettra pas à Téhéran d’en obtenir un – une position qu’il partage avec ses prédécesseurs ultérieurs, Barack Obama et Joe Biden.

L’administration Obama a passé des mois à négocier un traité international pour faire appliquer et surveiller Le programme iranien d’enrichissement nucléaire. Mais pour la première fois, M. Trump a de nouveau qualifié l’accord d'”effrayant”. il a éliminé les États-Unis. Depuis son retour à la Maison Blanche, M. Trump a menacé de frapper l’Iran s’il ne concluait pas un nouvel accord pour freiner ses activités nucléaires.

Malgré les avertissements de nombreux pays du Moyen-Orient et d’ailleurs, y compris l’Iran, selon lesquels toute frappe américaine pourrait provoquer un conflit international majeur, M. une grande structure militaire américaine au Moyen-Orient depuis des décennies, faisant pression sur Téhéran pour qu’il conclue l’accord qu’il souhaite.

M. Trump n’a pas indiqué s’il avait décidé de recourir à la force alors que les négociations se poursuivaient. CBS News a donc demandé à des personnes ayant une connaissance approfondie de l’Iran et des dirigeants musulmans radicaux du pays d’essayer d’évaluer les chances d’un accord émergeant des négociations pour éviter la guerre.

Ce que disent l’Iran et l’administration Trump

Lors de son discours sur l’état de l’Union mardi, M. Trump a réitéré son affirmation selon laquelle les États-Unis “avaient détruit le programme d’armes nucléaires de l’Iran” par des frappes en juin – une affirmation de l’organisme de surveillance nucléaire de l’ONU. L’AIEA a récemment mis en doute – et il a dit que malgré ses avertissements, “ils ont recommencé. Nous l’avons terminé et ils veulent recommencer et cette fois ils poursuivent leurs mauvais désirs”.

Le président a déclaré à plusieurs reprises qu’il préférait une solution politique au conflit, mais qu’il était prêt à recourir à l’armée américaine si nécessaire.

M. Trump a déclaré mardi dans ses remarques que l’Iran n’avait jamais décidé de développer ou non une arme nucléaire, mais le ministre des Affaires étrangères du pays, Abbas Araghchi, a promis peu avant le dirigeant américain que l’Iran “ne développerait jamais d’arme nucléaire”.

“Nous avons une opportunité historique de conclure un accord sans précédent qui répond aux préoccupations communes et sert les intérêts communs”, a déclaré Araghchi dans un message sur les réseaux sociaux, ajoutant qu’un accord “est à notre portée, mais seulement si les négociations sont prioritaires”.

Araghchi a toutefois insisté sur le droit de l’Iran à “utiliser des missions pacifiques en matière de technologie nucléaire”, soulignant l’un des principaux points de friction sur lesquels les négociateurs de Genève devront travailler.

Bien qu’il n’ait pas réitéré cette exigence – insistée avec force par Israël – dans son discours sur l’état de l’Union, M. Trump a déclaré que tout nouvel accord nucléaire avec l’Iran devait inclure un abandon complet de tout enrichissement national de l’uranium. C’est quelque chose que Téhéran a déclaré qu’il n’accepterait pas.

“L’enrichissement est notre privilège”, a déclaré Araghchi dimanche sur CBS.Affrontez la nation avec Margaret Brennan“, notant que l’Iran “est membre du TNP [nuclear non-proliferation treaty] et nous avons parfaitement le droit de bénéficier de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, y compris de l’enrichissement.

Araghchi a déclaré qu’il ne pouvait pas prédire si le président Trump avait l’intention d’attaquer son pays, mais a déclaré à Brennan : “Je crois qu’il y a encore de bonnes chances d’avoir une solution diplomatique, basée sur un jeu de victoire”, qualifiant une solution à ce problème “à notre portée”.

“La guerre semble inévitable”, a déclaré un expert iranien

Malgré cette expression publique d’optimisme de la part de l’Iran, Sanam Vakil, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au groupe de réflexion Chatham House à Londres, estime que les deux camps sont encore très éloignés. Il a déclaré mercredi à CBS News qu’à son avis, un conflit militaire est inévitable, et bientôt.

“Je pense que c’est imminent – je veux dire, c’est une question de jours. La guerre me semble inévitable parce que le président Trump a non seulement rassemblé un arsenal massif pour frapper l’Iran, mais aussi parce que le président Trump a clairement fait savoir qu’il voulait que la République islamique se rende à des conditions que les dirigeants iraniens ne semblent pas disposés à respecter actuellement.”

“La principale chose que l’Iran peut donner est un engagement à ne pas enrichir d’uranium au-delà d’un certain niveau en Iran pendant plusieurs années”, a déclaré Vakil. “Il est juste de dire que l’Iran n’enrichit pas déjà de l’uranium et ne l’a pas fait depuis la guerre de juin l’été dernier, lorsque les États-Unis ont frappé les armes nucléaires de l’Iran et enterré son programme d’enrichissement. Cela se produit donc déjà, et l’Iran peut donner cette autorisation au président Trump.”

Le secrétaire d’État Marco Rubio a également déclaré, s’adressant aux journalistes mercredi, que l’Iran n’enrichit pas actuellement d’uranium, mais a ajouté : « il essaie d’arriver là où il pourra éventuellement ».

“Ce que l’Iran veut en même temps, c’est confirmer ses droits nucléaires, comme signer un accord de non-prolifération”, a déclaré Vakil. “L’Iran ne veut pas être mis à l’écart. L’Iran veut être traité comme tous les autres signataires. Ce qu’il veut donc, c’est pouvoir enrichir de l’uranium à des niveaux très bas à des fins thérapeutiques. Et c’est ainsi qu’il se retirera de ce système.”

“Je crois que l’approbation maximale qui peut être donnée par les ayatollahs ne répondra pas aux exigences minimales de la Maison Blanche. Les deux parties ont leurs lignes rouges et il est difficile de voir comment un accord peut être conclu sans qu’une partie ne fasse une grosse affaire”, a déclaré Masih Alinejad, journaliste et activiste irano-américain, collaborateur de CBS News, avant les pourparlers à Genève.

Il a déclaré qu’il y avait des rumeurs selon lesquelles l’administration Trump pourrait envisager un accord qui permettrait à l’Iran de maintenir un « programme d’enrichissement symbolique, comme un centre de recherche », par exemple. Mais il note que depuis que M. Trump a vivement critiqué l’accord précédent négocié par l’administration Obama, il a désormais « besoin d’un meilleur accord ».

Les nuances du programme nucléaire iranien ont apparemment été une partie importante des discussions de jeudi, alors que le chef de l’AIEA de l’ONU a rejoint les délégués à Genève.

Les missiles balistiques iraniens constituent « également un gros problème », a déclaré Alinejad, faisant référence au grand nombre d’armes conventionnelles que les dirigeants iraniens ont menacé de cibler en Israël et au déploiement de troupes américaines au Moyen-Orient si M.

“Un accord qui laisse intactes les installations d’enrichissement nucléaire de la République islamique et lui permet de conserver ses missiles sera considéré comme un échec total”, a-t-il déclaré.

Les dangers de la nouvelle « guerre éternelle ».

Vakil a déclaré que l’Iran se trouve désormais dans une position beaucoup plus faible « qu’avant », compte tenu des dommages causés par les États-Unis au programme nucléaire du pays en juin et des « groupes mandataires » alliés avec Israël dans la région pendant sa guerre contre le Hamas.

Mais de gros risques subsistent pour M. Trump, craignant qu’une nouvelle action militaire américaine ne déclenche une guerre régionale.

“Si les Etats-Unis nous attaquent, c’est un acte d’agression. Ce que nous faisons en réponse est un acte d’auto-défense”, a déclaré Araghchi avant les pourparlers. “Et c’est justifié et légal. Donc, nos missiles ne peuvent pas toucher le sol américain, donc évidemment nous devons faire autre chose – nous devons frapper, vous savez, les bases américaines dans la région.”

Les commandants américains ont a expliqué le président frustréDes sources ont déclaré cette semaine à CBS News qu’il n’existe peut-être pas de moyen militaire rapide et facile de porter un coup qui forcerait l’Iran à accepter ses exigences. Cela signifie qu’un long différend peut être inévitable dès la première réclamation.

“Je crains que le président Trump ne se soit mis dans une impasse”, a déclaré Alinejad. “L’armée américaine peut sans aucun doute causer des dégâts incomparables à l’armée de la République islamique, mais quel en sera le résultat ? Quelle est la meilleure stratégie ici ? Cela doit être clarifié. Toute installation détruite peut être reconstruite et l’armée ne peut pas rester éternellement dans le golfe Persique.”

Un tel engagement militaire serait difficile pour le public américain, surtout si M. Trump s’est montré méprisant à l’égard du public en raison de la controverse.

“Il était contre les ‘guerres permanentes’ et il était contre des opérations comme la guerre en Irak de 2003. Donc, les Iraniens jouent là-dessus”, a déclaré Vakil à CBS News, “en espérant que cela dissuaderait le président Trump et l’attirerait hors de l’accord”.

Dans l’ensemble, Vakil et Alinejad ont exprimé leur profond scepticisme quant à la capacité de la poursuite de la diplomatie à réduire l’écart entre les positions défendues par Téhéran et Washington, et ont tous deux exprimé leur profonde inquiétude quant à ce que cela signifie pour le peuple iranien.

“La République islamique est détestée par la majorité des Iraniens. Mais ils ont besoin d’aide pour lutter contre les Gardiens de la révolution et d’autres unités paramilitaires. J’espère que l’attaque américaine aura un grand impact”, a déclaré Alinejad.

“Les gens sont fatigués et en ont fini avec la République islamique et ils détestent profondément le guide suprême de l’Iran”, a admis Vakil, mais a ajouté : “Il y a beaucoup d’inquiétude quant à ce qui va suivre. Il n’y a aucun plan pour ce qu’on appelle le lendemain. Les gens conviennent qu’il s’agit d’un régime très puissant et très disposé à recourir à la coercition et à la violence pendant une longue période en relation avec l’Iran. La sécession, le chaos, la guerre civile, la violence.”

Le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Albusaidi, qui organisait les négociations jeudi à Genève, a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux que les premières heures avaient donné naissance à “des idées créatives et positives”. Il a indiqué que les réunions reprendraient plus tard dans la journée après une pause, lorsque “nous espérons faire des progrès”.