Téhéran est entré dans une nouvelle ère, celle de la survie à tout prix. L’assassinat du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, lors d’une offensive américano-israélienne ce samedi, a déclenché une réponse d’une ampleur sans précédent. Loin des frappes symboliques du passé, la République islamique a lancé ce que le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) décrit comme « les opérations offensives les plus lourdes de son histoire ». Une escalade qui révèle une profonde refonte de sa doctrine militaire, désormais agressive et asymétrique.
Ce changement stratégique trouve ses racines dans la guerre des 12 jours de juin 2025. À l’époque, les attaques de missiles balistiques contre Israël et la base américaine d’Al Udeid au Qatar étaient largement perçues comme une tentative de sauver la face, la plupart des projectiles ayant été interceptés. Aujourd’hui, le calcul est différent. Selon les analystes, l’Iran ne cherche plus seulement à contenir, mais à saturer ses adversaires pour garantir la survie du régime.
Survie grâce à l’asymétrie
La nouvelle doctrine iranienne repose sur plusieurs piliers, comme l’explique John Phillips, consultant en sécurité et ancien instructeur militaire. Le premier est endurance asymétrique : Téhéran accepte les dégâts initiaux en dispersant ses structures de commandement et en protégeant ses capacités de seconde frappe dans les « villes de missiles » souterraines.
Le deuxième pilier est saturation régionale. L’Iran déploie actuellement des salves massives de drones Shahed et de missiles balistiques pour submerger les défenses antimissiles israéliennes et américaines. Les frappes sur les aéroports de Dubaï et d’Abu Dhabi, ainsi que sur la ville israélienne de Beit Shemesh, illustrent cette volonté d’imposer un coût élevé à l’ensemble du théâtre du Moyen-Orient. Cette stratégie est complétée par l’activation de ses alliés, comme le Hezbollah libanais, qui a tiré une salve de roquettes sur le nord d’Israël en représailles à la mort de Khamenei.
Enfin, Téhéran brandit l’arme économique en menaçant de fermer le détroit d’Ormuz, par où transitent près de 30 % des hydrocarbures mondiaux. Le chantage visait à faire pression sur les puissances occidentales et les monarchies du Golfe en faisant planer le spectre d’une crise économique mondiale.
Un « animal blessé » aux capacités dégradées
Cette stratégie agressive est-elle efficace ? Seulement partiellement. « En termes de dissuasion, Téhéran a démontré qu’il pouvait encore lancer des attaques significatives », analyse Phillips. L’Iran a contraint les États-Unis et Israël à s’engager dans une campagne défensive et offensive coûteuse et prolongée. Toutefois, cette posture présente un inconvénient. « Les infrastructures nucléaires et balistiques iraniennes ont été lourdement endommagées, son économie affaiblie et la perte de l’ayatollah Khamenei laisse le régime plus vulnérable que jamais », ajoute l’expert.
L’Iran est aujourd’hui un « animal blessé » : plus disposé à prendre des risques, mais contraint sur le plan opérationnel par les sanctions, les dégâts et l’instabilité interne croissante. Sa réponse s’oriente donc vers « des poussées d’agression épisodiques et calibrées plutôt que vers une guerre permanente de haute intensité ».
Un conflit d’usure aux contraintes multiples
Si l’Iran peut maintenir des opérations de harcèlement (drones, cyberattaques, actions par procuration) pendant des années, il ne peut pas soutenir une guerre totale. Chaque camp est confronté à ses propres limites. Israël, malgré sa supériorité qualitative et le soutien américain, doit faire face à la fatigue de sa population et aux coûts diplomatiques d’un conflit prolongé.
Quant aux États-Unis, leurs capacités matérielles sont immenses, comme en témoigne le déploiement de plus de 120 avions dans la région depuis février. Mais la véritable contrainte est politique. L’administration Trump, bien que menaçante, envoie des signaux contradictoires sur la durée du conflit et semble freinée par une opinion publique lassée des interventions au Moyen-Orient. « Le catalyseur d’une cessation des hostilités sera la volonté politique des alliés et l’influence qu’ils pourront exercer sur le prochain Guide suprême », conclut Phillips.
Dans l’immédiat, l’avertissement du président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, résonne comme une sombre promesse : « Vous avez franchi notre ligne rouge et vous devez en payer le prix. » Le Moyen-Orient retient son souffle, suspendu dans un équilibre précaire entre frappes dévastatrices et pauses tacites, où la prochaine erreur de calcul pourrait déclencher une conflagration généralisée.
