Le Sénat votera sur les pouvoirs de guerre de Trump après l’attaque contre l’Iran

Washington – Le Sénat tiendra un vote mercredi sur l’opportunité d’empêcher le président Trump de recourir à une nouvelle frappe militaire contre l’Iran, au milieu de changements de messages de l’administration sur les frappes et d’avertissements concernant d’autres pertes américaines à venir.

C’est la deuxième fois en moins d’un an que le sénateur démocrate Tim Kaine de Virginie force le vote d’une résolution sur le pouvoir militaire liée à l’Iran. La chambre haute voté contre un effort similaire en juin, après que les États-Unis ont bombardé trois sites au centre du programme nucléaire iranien.

La résolution de Kaine, parrainée par le représentant républicain Rand Paul du Kentucky, “nous dirigerons le retrait des forces armées américaines des hostilités à l’intérieur ou contre la République islamique d’Iran non autorisées par le Congrès”.

Même si un vote sur le pouvoir militaire était attendu avant les frappes iraniennes du week-end, l’opération massive menée par l’armée il a commencé samedi soulevé des voix – et ajouté à l’urgence.

“Ils ont des objectifs changeants, des objectifs différents tout le temps, des réponses différentes chaque jour. Et je suis vraiment préoccupé par l’escalade”, a déclaré mardi le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, démocrate de New York.

Avec une majorité républicaine de 53 sièges, la résolution semble dépasser la majorité nécessaire pour faire avancer la mesure. Le sénateur démocrate John Fetterman de Pennsylvanie s’est engagé à voter contre la résolution, ce qui signifie qu’elle aurait besoin du soutien d’au moins quatre républicains de plus que Paul.

En juin, la résolution sur la puissance de guerre contre l’Iran a reçu le soutien d’une majorité de démocrates et de Paul, tandis que Fetterman a voté contre, avec la plupart des républicains.

Même si les deux chambres approuvaient cette décision, le résultat serait un signe important, car le président pourrait immédiatement s’opposer à la décision. Les démocrates auraient besoin des deux tiers à la Chambre et au Sénat pour passer outre son veto.

Lors d’un appel avec des journalistes dimanche, Kaine a reconnu qu’il était peu probable que de nouveaux efforts aboutissent, mais il a déclaré qu’il était important que les membres du Congrès soient officiellement informés de la guerre avec l’Iran.

“Si vous n’avez pas le courage de voter oui ou non lors d’un vote de guerre, comment pouvez-vous avoir le courage d’envoyer nos fils et nos filles à la guerre alors qu’ils risquent leur vie”, a déclaré Kaine.

M. Trump a déclaré lundi que l’opération en Iran devrait prendre quatre à cinq semaines, mais que les États-Unis “ont la capacité de durer beaucoup plus longtemps que cela”. Mais M. Trump a également déclaré que l’opération était “en avance sur notre temps”. Il n’a même pas décidé de poser ses bottes par terre.

Les démocrates ont quitté mardi une réunion d’information secrète avec des responsables de l’administration Trump, insatisfaits de ce qu’ils ont entendu.

“Ils nous ont dit qu’il s’agissait d’un programme ouvert qui n’avait pas encore démarré et qui était sincère”, a déclaré le sénateur démocrate Chris Murphy du Connecticut. “De nombreux Américains seront tués. Ils refusent de retirer de la table l’inclusion des soldats clandestins.”

“De toute évidence, il n’y a pas de menace imminente”, a ajouté le sénateur Cory Booker de l’Alliance démocratique.

UN Sondage CBS News ils ont constaté que la majorité des Américains n’approuvent pas la guerre avec l’Iran et pensent que l’administration Trump n’a pas clairement expliqué ses intentions. Environ la moitié des Américains pensent que la guerre pourrait durer des mois ou des années.

Interrogé lundi sur la question de savoir si l’armée avait besoin de l’autorisation du Congrès, le chef de la majorité sénatoriale John Thune, républicain du Dakota du Sud, a déclaré que les actions de l’administration Trump “sont cohérentes avec ce que les administrations précédentes ont fait” lors des conflits passés. Thune a ajouté mardi lors d’une conférence de presse que “le président était dans son droit de prendre les mesures qu’il a prises”.

La Constitution donne au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. En réponse à la guerre du Vietnam, le Congrès a adopté la loi sur les pouvoirs de guerre de 1973 pour contrôler le pouvoir du président d’entrer en guerre sans l’autorisation du pouvoir législatif. La loi exige que le président consulte le Congrès « à tout moment possible » avant de lancer des troupes et qu’il fasse rapport au Congrès dans les 48 heures suivant l’envoi de troupes si le Congrès n’a pas autorisé la déclaration de guerre, et qu’il suspende tout engagement non autorisé dans les 60 jours.

“Aucune administration présidentielle n’a jamais accepté la loi sur les pouvoirs de guerre comme étant légale – ni les présidents républicains, ni les présidents démocrates”, a déclaré lundi le secrétaire d’État Marco Rubio aux journalistes. “Cela étant dit, nous avons respecté la loi à 100% et nous continuerons de la respecter.”

Dans un message adressé au Congrès lundi, M. Trump a cité « les efforts répétés pour trouver une solution au mauvais comportement de l’Iran », mais a déclaré que « la menace contre les États-Unis et leurs alliés et partenaires s’est intensifiée ».

M. Trump a ajouté qu'”il est impossible à l’heure actuelle de connaître l’ampleur et le calendrier de l’action militaire qui pourrait être nécessaire”.

Kaine a déclaré qu’il continuerait à forcer le vote sur cette question dans les semaines à venir, ajoutant que certains de ses collègues du Sénat qui avaient initialement voté contre la résolution pourraient modifier leur vote à mesure que la situation avec l’Iran s’améliore.

Il a souligné que plusieurs républicains avaient fini par contribuer à faire pression en faveur d’une résolution de guerre liée au Venezuela plus tôt cette année, peu après que l’armée américaine ait capturé l’ancien président Nicolás Maduro, en raison des craintes que des troupes américaines puissent y être déployées et de la gestion du Venezuela par M. Trump. L’effort, cependant, il est debout après que l’administration Trump ait fait pression sur de nombreux participants pour qu’ils modifient leur vote.

Le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri, qui soutenait autrefois la limitation du pouvoir du président de frapper le Venezuela, a déclaré qu’il pensait que l’administration Trump respectait la loi iranienne et avait l’intention de voter contre la résolution sur le pouvoir militaire.

“Mon point de vue a toujours été que la base militaire nécessiterait l’autorisation du Congrès”, a déclaré Hawley mardi.

Les efforts de l’année dernière pour mettre fin à l’implication de l’Iran ont également échoué après qu’il est devenu évident que l’implication américaine dans la guerre de 12 jours entre l’Iran et Israël était limitée et qu’un accord de cessez-le-feu a été conclu.

Le vote du Sénat précède le vote attendu à la Chambre sur la même résolution plus tard cette semaine.