Tulsi Gabbard et de hauts responsables du renseignement témoignent lors d’une audition au Sénat sur les menaces contre les États-Unis

Avant le procès, on a demandé à la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Caroline Leavitt, sur Fox News si le président faisait pleinement confiance à Gabbard.

“Il le fait, bien sûr, et nous avons hâte de voir les scènes du réalisateur aujourd’hui”, a déclaré Leavitt.

Gabbard n’avait pas parlé publiquement de la guerre avec l’Iran depuis son début jusqu’à ce qu’il envoie sa déclaration suite à la démission de Kent.

Dans le passé, Gabbard a exprimé sa ferme opposition à une intervention militaire en Iran.

“Le président Trump nous a promis dans sa campagne de sortir les États-Unis des ‘guerres stupides'”, a déclaré Gabbard dans une publicité de campagne de 2019, qui présentait plusieurs déclarations de M. Trump sur la nécessité d’éviter les guerres au Moyen-Orient. “… Mais il est sur le point de déclencher une guerre stupide et coûteuse avec l’Iran. Nous devons empêcher le président Trump de déclencher une guerre avec l’Iran.”

Il n’a pas supprimé le poste de X, ce qui était l’un des nombreux commentaires de Gabbard exprimant son opposition au conflit avec la République islamique. “Pas de guerre avec l’Iran”, a écrit Gabbard le 7 janvier 2020. Il a également fait de la publicité pour des T-shirts sur lesquels on pouvait lire “Pas de guerre avec l’Iran”.

La déclaration bien écrite de Gabbard après la démission de Kent mardi n’exprimait pas de soutien personnel à la lutte. Il a ajouté que c’était au président de décider ce qui constitue une « menace imminente », et c’est lui qui prend cette décision.

Joe Kent, qui dirigeait le Centre national de lutte contre le terrorisme, il a démissionné Mardi, il a déclaré qu’il “ne pouvait pas, en toute bonne conscience, soutenir la guerre en cours contre l’Iran”.

“L’Iran n’a jamais été une menace pour notre nation et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de la puissante délégation américaine”, a écrit Kent dans sa lettre de démission adressée à M.

Kent a accusé de hauts responsables israéliens et d’autres acteurs des médias d’avoir mené une « campagne de désinformation » qui était « utilisée pour vous faire croire que l’Iran représente une menace imminente pour les États-Unis et que si vous frappiez maintenant, il y avait une voie claire vers une victoire rapide ».

“C’était un mensonge”, a-t-il déclaré, exhortant M. Trump à “réfléchir à ce que nous faisons en Iran et pour qui nous le faisons”.

Dans un texte adressé à X, Gabbard a semblé répondre à la lettre de Kent, affirmant que le président est « responsable de décider de ce qui est dangereux et de ce qui ne l’est pas ».

“Après avoir soigneusement examiné toutes les informations dont il disposait, le président Trump a conclu que l’État islamique d’Iran constituait une menace et a agi sur la base de cette conclusion”, a-t-il déclaré.

Environ un an avant que les États-Unis ne lancent la guerre actuelle contre l’Iran, la communauté du renseignement a déclaré dans son évaluation annuelle qu’elle continuait à « vérifier que l’Iran ne construit pas d’arme nucléaire » et que le guide suprême de l’époque, Ali Khamenei, n’avait pas approuvé le programme, « même si des pressions ont probablement été exercées sur lui pour qu’il le fasse ».

“Khamenei continue de souhaiter éviter d’entraîner l’Iran dans un conflit direct et prolongé avec les États-Unis et leurs alliés”, indique le rapport de mars 2025.

Quelques mois plus tard, les États-Unis se sont impliqués dans la guerre de 12 jours entre l’Iran et Israël, bombardant trois des sites nucléaires iraniens, a déclaré M.

Depuis le début de la dernière campagne de bombardements contre l’Iran le 28 février, qui a coûté la vie à Khamenei, M.

L’évaluation pour 2025 avertit également que l’Iran a installé un certain nombre de missiles balistiques et de croisière, ainsi que des drones sans pilote, capables de frapper dans toute la région.

“Les grandes forces iraniennes sont capables de nuire à l’agresseur, de mener des frappes dans la région et de perturber le transport maritime, notamment énergétique, à travers le détroit d’Ormuz”, indique le rapport.

Les agents du renseignement de M. Trump témoigneront devant la commission sénatoriale du renseignement lors de son audition annuelle sur les menaces à la sécurité mondiale auxquelles sont confrontés les États-Unis.

Leur apparition intervient alors que les législateurs démocrates exigent que les responsables de l’administration Trump – en particulier le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth – répondent publiquement aux questions sur les raisons de la guerre avec l’Iran et sur le sort de l’administration.

Au lieu de cela, ce seront Gabbard, Ratcliffe, Patel, Hartman et Adams sur la sellette, car le calendrier de la fin de la guerre reste incertain, la justification de l’action militaire a changé et les alliés des États-Unis sont réticents à s’impliquer.

Les auditions annuelles se concentrent souvent sur les menaces émanant de la Chine, de la Russie et de l’Iran. audience de l’année dernière était gouverné par signaler une discussion où les responsables de Trump ont discuté de détails sensibles sur les frappes militaires au Yémen.