Le Minnesota poursuit l’administration Trump pour avoir accès aux preuves des meurtres de Renee Good et Alex Pretti.
Écoutez cet article
En moyenne 5 minutes
La version audio de cet article a été créée par une technologie basée sur l’IA. Cela peut être mal prononcé. Nous travaillons avec nos partenaires pour examiner et améliorer continuellement les résultats.
Les responsables du Minnesota ont poursuivi mardi l’administration Trump pour des preuves dont ils estiment avoir besoin pour enquêter de manière indépendante sur les fusillades de trois officiers dans l’État, y compris les meurtres de Renée Good et d’Alex Pretti.
Le procès allègue que le gouvernement fédéral a renié sa promesse de coopérer à l’enquête de l’État après la répression survenue à Minneapolis au début de cette année. Les responsables fédéraux demandent une ordonnance du tribunal obligeant l’administration Trump à le faire.
“Nous sommes déterminés à lutter pour la transparence et la responsabilité que le gouvernement fédéral veut éviter”, a déclaré la procureure du comté de Hennepin, Mary Moriarty, aux journalistes.
Cette affaire reflète un conflit croissant entre les dirigeants du Minnesota et l’administration Trump au sujet des enquêtes sur les fusillades perpétrées par des responsables fédéraux qui ont suscité un tollé général et des protestations.
L’administration Trump a laissé entendre que les responsables du Minnesota n’avaient pas le pouvoir d’enquêter, mais les responsables de l’État insistent sur le fait qu’ils doivent mener leur propre enquête car ils ne font pas confiance au gouvernement fédéral pour enquêter.
“Il devrait y avoir une enquête chaque fois qu’un agent fédéral ou un agent fédéral ôte la vie à quelqu’un dans notre communauté”, a déclaré Moriarty.
Les enquêteurs du Minnesota ont déclaré qu’ils n’avaient trouvé aucune preuve de la mort par balle d’une femme de Minneapolis après que le FBI ait repris l’affaire, et le gouverneur Tim Walz a critiqué l’administration Trump pour les avoir fermés : “Il semble très peu probable que nous obtenions un bon résultat.”
Poursuite de la baisse des fermetures partielles
L’administration a envoyé des milliers d’agents dans la région de Minneapolis et de Saint-Louis. Paul pour une campagne de répression de l’immigration connue sous le nom d’Opération Metro Surge, qui fait partie de la campagne nationale d’expulsion du président américain Donald Trump.
Le Département américain de la Sécurité intérieure (DHS) a déclaré que sa plus grande opération de contrôle de l’immigration était un succès, mais a été vivement critiquée par les dirigeants du Minnesota, qui ont soulevé des questions sur le comportement de la police.
Les travaux sur la fermeture de la sécurité intérieure se poursuivent, alors que les démocrates du Congrès retiennent le financement dans le but de bloquer le programme d’immigration de Trump.
Une porte-parole du DHS a déclaré mardi dans un courrier électronique que toutes les fusillades étaient examinées par l’organisme chargé de l’application des lois approprié, suivi d’un examen indépendant au sein de l’agence.
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a annoncé en janvier qu’il ouvrirait une enquête relative aux droits de l’homme sur le meurtre de Pretti, mais a déclaré que la même enquête n’était pas autorisée sur le meurtre de Good.
Des responsables du gouvernement américain affirment que des agents de l’ICE ont abattu Alex Pretti lors d’une manifestation à Minneapolis parce qu’il avait une arme sur lui et, selon le conseiller à la sécurité intérieure du président américain Donald Trump, Stephen Miller, “aurait pu être un tueur”. Andrew Chang décompose plusieurs angles vidéo de la fusillade, minute par minute, pour comprendre à quel point le premier récit du gouvernement est précis. Photos fournies par La Presse Canadienne, Reuters et Getty Images
La décision dans l’affaire Good a marqué une rupture majeure par rapport aux administrations précédentes, qui avaient agi rapidement pour enquêter sur les tirs de civils par des agents des forces de l’ordre sur des accusations qui pourraient constituer des crimes civils.
Le procureur général adjoint des États-Unis, Todd Blanche, a déclaré que la division des droits de l’homme du ministère n’enquête pas sur toutes les fusillades des forces de l’ordre et qu’il doit y avoir des circonstances et des faits qui « justifient une enquête ».
Le DHS a déclaré mardi que les douanes et la patrouille frontalière des États-Unis menaient leur propre enquête interne sur le cas de Pretti. Concernant Good, le DHS a déclaré que l’affaire faisait toujours l’objet d’une enquête, mais les vidéos montrent que Good a fait obstruction à la loi et armé son véhicule, ce qui a conduit l’officier à agir en état de légitime défense.
Un agent américain de l’immigration et des douanes a abattu une femme à Minneapolis au milieu de la dernière répression de l’administration Trump, et maintenant la colère brûle face à des récits contradictoires sur ce qui s’est réellement passé. Andrew Chang décompose les preuves vidéo à chaque instant et les compare aux lois régissant le recours à la force et la légitime défense. Photos fournies par La Presse Canadienne, Reuters et Getty Images
Le troisième coup de feu contre les accusations
Le procès du Minnesota vise également à accéder aux preuves dans une troisième affaire, celle de Julio Cesar Sosa-Celis, qui a été blessé par balle à la cuisse droite par un agent fédéral en janvier.
Les autorités fédérales ont initialement accusé Sosa-Celis et un autre homme d’avoir battu un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) avec un manche à balai et une pelle à neige. Mais les procureurs fédéraux ont par la suite abandonné toutes les charges retenues contre ces hommes et les autorités ont ouvert une enquête pénale pour déterminer si deux agents de l’immigration avaient menti au sujet de la fusillade.
Les deux responsables sont en congé administratif alors que l’ICE et le DOJ procèdent à un examen conjoint, a déclaré mardi le DHS, ajoutant dans un communiqué que l’ICE s’engage en faveur de la transparence et de la responsabilité.
Le procès du Minnesota a déclaré que le gouvernement fédéral n’est pas autorisé à « retenir des preuves d’enquête dans le but de protéger les forces de l’ordre de tout contrôle lorsqu’un État enquête sur une violation grave de ses lois pénales, contre ses propres citoyens, à l’intérieur de ses frontières ».
Moriarty a déclaré mardi que le gouvernement fédéral avait « adopté une politique de rétention de preuves », qualifiant cette pratique de sans précédent et d’alarmante. Il a déclaré que l’affaire faisait suite à des demandes légales de preuves après que le gouvernement fédéral a empêché les enquêteurs du Minnesota d’obtenir des preuves liées à la fusillade.
« L’État doit avoir une chance de réussir » : professeur de droit
De telles poursuites intentées par les États contre le gouvernement fédéral sont extrêmement rares, a déclaré Rachel Moran, professeur de droit à l’Université de St. Thomas à Minneapolis.
Cela est dû au fait que les agences locales tentent rarement d’enquêter sur des crimes potentiels commis par des fonctionnaires fédéraux et que le gouvernement fédéral refuse rarement de coopérer.
“L’État devrait avoir une chance de réussir parce que, ce qu’ils disent, c’est qu’ils ont le droit d’examiner les preuves d’un éventuel crime”, a déclaré Moran. “Non seulement ils ont le droit, mais ils ont la responsabilité d’enquêter pour savoir si la police a commis des crimes dans leur région.”
Toute issue de cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour le pouvoir du gouvernement et du pays. Si un juge fédéral approuve la demande de l’État, a déclaré Moran, cela fournira un soutien juridique aux responsables de l’État et locaux pour enquêter sur les responsables fédéraux. Si le gouvernement fédéral est autorisé à dissimuler des preuves, cela pourrait affaiblir la coopération entre États, a-t-il déclaré.
