Trump dit qu’il ne veut pas qualifier le conflit iranien de « guerre » en raison de la nécessité d’obtenir l’approbation du Congrès

Le président Trump a laissé entendre mercredi soir qu’il évitait d’expliquer cela. conflit militaire avec l’Iran “comme une guerre” en raison des inquiétudes concernant le fait que le Congrès n’a pas autorisé l’armée.

“Je ne vais pas utiliser le mot ‘guerre’ parce qu’ils disent que si vous utilisez le mot guerre, ce n’est probablement pas une bonne chose à faire”, a déclaré le président lors d’un événement pour la branche de collecte de fonds des républicains de la Chambre. “Ils n’aiment pas le mot ‘guerre’, parce qu’il faut obtenir une autorisation, donc je vais utiliser le mot ‘opération militaire’, qui est exactement ce dont il s’agit.”

Le président a évité ce mot dans le passé, déclarant mardi que “les gens n’aiment pas que j’utilise le mot ‘guerre’, donc je ne le ferai pas, mais les démocrates appellent cela guerre”. Plus tôt ce mois-ci, il a déclaré aux journalistes qu’il considérait le conflit comme « un voyage qui nous tiendra à l’écart de la guerre ». Il a également déclaré que la guerre en Iran est un conflit temporaire qui, selon lui, se terminera bientôt.

Mais M. Trump l’a qualifié de guerre à plusieurs reprises, notamment dans un discours prononcé mercredi soir, lorsqu’il a déclaré : « La guerre a pris fin quelques jours après notre entrée ».

Derrière cette question sémantique se cache une question juridique : le président avait-il besoin de l’approbation du Congrès pour lancer des frappes militaires contre l’Iran le mois dernier ?

La Constitution donne au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre, mais fait du président le commandant en chef des forces armées. La loi sur les pouvoirs de guerre des années 1970 interdit généralement toute action militaire pendant 60 jours, à moins que le Congrès n’autorise le recours à la force militaire, bien que les présidents des deux partis aient testé les limites de cette loi. M. Trump a déclaré que la loi était inconstitutionnelle.

Les législateurs démocrates ont fait valoir que M. Trump avait agi sans autorisation légale en lançant des frappes contre l’Iran sans demander au préalable l’approbation du Congrès et en se demandant si l’Iran constituait une menace « imminente » pour les États-Unis.

Depuis le début de la guerre, les démocrates du Sénat ont obtenu trois votes pour mettre fin à l’attaque américaine contre l’Iran à moins que le Congrès ne l’autorise à poursuivre, mais ces votes n’ont pas abouti en raison de l’opposition des républicains. De le dernier vote Mardi, tous les démocrates, à l’exception du sénateur John Fetterman de Pennsylvanie, ont voté en faveur du pouvoir de guerre de M. Trump contre l’Iran, et tous les républicains, à l’exception du sénateur Rand Paul, du Kentucky. j’ai voté contre.

“Je ne pense pas que nous ayons vécu un moment comme celui-ci, où les États-Unis sont sans aucun doute en guerre contre une puissance étrangère, où des soldats américains meurent au moment même où nous parlons, et cela est publiquement caché par le Congrès”, a déclaré le sénateur démocrate Chris Murphy du Connecticut, qui a parrainé la résolution sur le pouvoir militaire, avant le vote procédural de mardi.

L’administration Trump et de nombreux républicains affirment que la guerre est légalement et constitutionnellement justifiée en raison de la menace posée par les missiles iraniens. Dans un message adressé au Congrès après le début de la campagne, M. Trump a déclaré qu’il “avait agi conformément à mon autorité constitutionnelle en tant que commandant en chef et commandant en chef pour diriger les relations extérieures des États-Unis”.

“Malgré les efforts répétés de mon administration pour trouver une solution diplomatique au mauvais comportement de l’Iran, la menace contre les États-Unis et leurs alliés et partenaires s’est durcie”, a déclaré M. Trump dans son communiqué.

De nombreux membres du parti républicain ont fait écho aux paroles du président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, lors d’une conférence de presse peu après que les États-Unis et Israël ont commencé à frapper l’Iran : « Nous ne sommes pas en guerre en ce moment.

Ce n’est pas la première fois qu’une campagne militaire déclenche une guerre des mots. Lorsque l’ancien président Barack Obama a lancé des frappes aériennes contre le dictateur libyen Mouammar Kadhafi en 2011, son administration a fait valoir que cela n’avait pas besoin de l’approbation du Congrès. À l’époque, les responsables voulaient préciser que les frappes étaient considérées comme une « guerre ».

“Je pense que ce que nous faisons, c’est appliquer une résolution qui a des objectifs clairs, qui protège le peuple libyen, évite une crise humanitaire et établit une zone d’exclusion aérienne”, a déclaré le conseiller adjoint à la sécurité nationale Ben Rhodes aux journalistes en 2011, faisant référence à la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. “Evidemment, cela inclut une attaque militaire, en particulier sur le front. Mais encore une fois, c’est en quelque sorte notre engagement de ne pas nous lancer dans une guerre sans fin, une attaque au sol contre la Libye.”