Nouvelles du monde

Les avocats américains exigent des réponses après qu’un Canadien a déclaré que la police des frontières l’avait forcé à donner un échantillon d’ADN

Les avocats américains exigent des réponses de l’administration Trump après qu’un Canadien a déclaré que la police américaine l’avait détenu pendant trois heures à la frontière et l’avait forcé à donner un échantillon d’ADN avant de le renvoyer chez lui.

La représentante américaine Debbie Dingell, une démocrate qui représente la région du Michigan à l’extérieur de Détroit, se dit « indignée » par l’expérience de cet homme.

Plus tôt cette semaine, il a écrit une lettre aux côtés du représentant du Maryland Jamie Raskin – le plus haut démocrate du comité judiciaire de la Chambre – aux ministères de la Sécurité intérieure, de l’État et de la Justice pour obtenir des informations sur « l’incident inhabituel ».

“Ce type de traitement hostile et aveugle à la frontière pourrait nuire à nos relations les plus importantes, qui ont déjà été malmenées par les insultes du président Trump envers les Canadiens et les menaces de s’emparer de leur pays”, indique le communiqué. le livre a été lu.

REGARDER | Un Canadien affirme que les agents frontaliers lui ont demandé de donner un échantillon d’ADN :

Les avocats américains exigent des réponses après qu’un Canadien a déclaré que la police des frontières l’avait forcé à donner un échantillon d’ADN

Les avocats américains exigent des réponses de l’administration Trump après qu’un Canadien a déclaré que la police américaine l’avait détenu pendant trois heures à la frontière et l’avait forcé à donner un échantillon d’ADN avant de le renvoyer chez lui.

Cette vague de réponses survient alors que certains Canadiens limitent ou évitent complètement de voyager aux États-Unis, nombre d’entre eux craignant la façon dont les autorités frontalières les traiteront.

Dingell dit qu’il a pris connaissance de l’affaire le week-end dernier depuis un journaliste de sous-pile qui l’a mise en contact avec un Canadien, un ouvrier de centrale nucléaire de 68 ans qui vit juste au nord de Kincardine, en Ontario.

Le retraité voulait assister à la réunion d’Awekho Amakhosi

Kevin Larson dit avoir traversé la frontière à plusieurs reprises au fil des années sans problème, souvent pour rendre visite à sa famille ou parfois pour suivre une formation dans le cadre de son travail de professionnel de la santé.

Le matin du 18 octobre 2025, il a tenté d’entrer aux États-Unis par le pont Blue Water, près de Sarnia, en Ontario. Il dit qu’il voulait se joindre aux Américains dans un rassemblement « No Kings » de l’autre côté de la rivière à Port Huron, Michigan, « pour des raisons d’intérêt pour le Canada, mais aussi pour leur faire savoir que nous nous soucions de nous ».

“J’étais très préoccupé par le fait que l’administration Trump nous appelle le 51e district”, a déclaré Larson mercredi. “Nous sommes amis depuis des générations et amis, et il l’a simplement jeté par la fenêtre.”

Larson a déclaré qu’il pensait qu’il y avait de fortes chances qu’il soit refoulé à la frontière, “mais je ne m’attendais pas au traitement que j’ai reçu”, a-t-il déclaré.

Il dit qu’il n’a pas de casier judiciaire et qu’il a apporté un drapeau canadien à l’événement, des copies imprimées des instructions de réunion et des vêtements de rechange au cas où il « aurait une crevaison et devrait dormir ».

“Si vous ne nous donnez pas d’échantillon d’ADN, nous pouvons vous facturer”

Larson dit que lorsqu’il a expliqué aux douanes et à la protection des frontières américaines pourquoi il souhaitait entrer dans le pays, il a été envoyé pour un deuxième contrôle. Au bureau, il a dû signer un formulaire stipulant qu’il ne fournirait pas « de soutien ou de ressources importantes » aux organisations terroristes étrangères – en particulier aux cartels de la drogue – dont il a fourni une copie à CBC Windsor.

“J’ai signé ça. Ce n’est pas grave. Je ne suis pas un criminel”, a-t-il déclaré en riant.

Il affirme que la police des frontières l’a interrogé, a fouillé son téléphone et sa voiture, a pris ses empreintes digitales et sa photo, et a finalement refusé de le laisser entrer.

Mais Larson dit que la police lui a alors dit qu’il devait prélever un échantillon d’ADN sur sa joue avant de pouvoir rentrer chez lui.

“J’ai dit : ‘Non, je considère que c’est un secret. Je ne le ferai pas'”, a-t-il déclaré. “Ensuite, ils ont expliqué : ‘Monsieur, si vous ne nous donnez pas d’échantillon d’ADN, nous pouvons vous inculper, et ce sera un crime si vous êtes reconnu coupable’, quelque chose comme ça.” J’ai dit : « Non, je ne vais pas vous donner d’échantillon d’ADN.

Larson dit que le directeur l’a ensuite emmené dans une chambre privée. “En fait, il a lu la loi qui disait de demander mon ADN. ‘C’est un crime si vous êtes reconnu coupable, monsieur. C’est une peine maximale d’un an'”, a-t-il déclaré.

Drapeaux canadiens et américains devant un grand pont en acier avec un petit camion au volant
Un camion traverse le pont Blue Water jusqu’à Port Huron, au Michigan, depuis Sarnia, en Ontario, le 18 mars 2020. (Paul Sancia/Associated Press)

Larson dit qu’il était “terrifié” et qu’il a finalement obéi, en partie pour éviter une longue interdiction qui l’aurait empêché de rendre visite à un cousin en Géorgie à l’avenir. Il a ensuite été autorisé à traverser le pont pour se rendre au Canada.

Le CBP n’a pas répondu à une demande d’entretien, mais à un Orientation 2025 déclare que l’agence frontalière « collecte des échantillons d’ADN et les associe à des informations biographiques pour les soumettre [the DOJ/FBI Combined DNA Index System] à toutes les personnes arrêtées pour des accusations criminelles et aux étrangers détenus dans les locaux du CBP dont les empreintes digitales sont prises. Il indique également que le CBP “peut renvoyer les personnes qui ne coopèrent pas à la collecte d’un échantillon d’ADN pour des poursuites”.

Cependant, les lignes directrices indiquent que la collecte d’ADN ne s’applique pas aux «[a]qui sont légalement attachés ou en cours de traitement pour une admission légale aux États-Unis » ou ceux détenus au point d’entrée « pendant l’examen de l’admission, et ne font pas l’objet d’une arrestation ou de poursuites ».

Dans les dossiers partagés par Larson, les agents des douanes ont écrit qu’il avait fourni «[i]des preuves suffisantes » de son « intention d’entrer aux États-Unis » comme raison du refus d’admission.

Larson le conteste. “Il n’y a jamais eu un moment où ils m’ont demandé le but de mon arrivée”, a-t-il déclaré. “Ils n’ont jamais contesté cela.”

Le formulaire du FBI qu’il a fourni énumère deux délinquants présumés dans le cadre de « l’accusation/citation » : « Immigrant sans documents » et « Interdiction de territoire d’un étranger en vertu de l’article 212(a) », qui semble fonctionner pour ceux qui ont eu une « présence illégale » aux États-Unis

Larson dit qu’il avait son passeport canadien, donc il ne comprend pas le premier acte d’intrusion.

“Je considère ces deux affirmations comme fausses”, a-t-il déclaré. “Je suis attristé par le langage utilisé dans ces documents car il ne montre pas la vérité et la compréhension de ce qui se passait là-bas.”

un croiseur CBP
Un véhicule des douanes et de la protection des frontières américaines est présenté près de Warroad, Minnesota, le 4 novembre 2025. (Tyson Koschik/CBC)

Larson affirme que les agents frontaliers avec lesquels il a eu affaire étaient professionnels, mais il pense qu’ils ont commis une erreur en prenant son ADN et souhaite qu’il soit retiré de la base de données du FBI.

“Je ne veux même pas m’excuser”, a-t-il déclaré. “Je pense que les frontaliers font leur travail et j’espère que nous pourrons nous en sortir.”

En réponse aux questions sur le processus de renvoi, le FBI a déclaré : «La Division des laboratoires dispose de procédures opérationnelles et de pratiques standard conformes aux lois fédérales », et a refusé de commenter davantage.

Le procureur américain promet d'”obtenir des réponses”

Dingell, qui a grandi près de Port Huron, le long du fleuve Saint-Laurent.

Dans leur lettre à Raskin, un avocat constitutionnel, les deux hommes demandent des raisons juridiques et administratives pour prélever l’ADN de Larson, si cela est arrivé à d’autres, ainsi que la manière dont l’ADN est stocké et le processus de suppression, entre autres.

mâle et femelle
Les représentants démocrates américains Jamie Raskin, à gauche, et Debbie Dingell, à droite. (Allison Robbert/Carlos Osorio/Associated Press)

“[Raskin] Il n’a pas réfléchi à ce qui s’était passé ni à la raison pour laquelle cela était autorisé, c’est pourquoi il s’est joint à moi pour envoyer la lettre. Il n’y avait rien.”

Dingell dit qu’ils n’ont pas encore de réponses, mais qu’ils continueront à insister jusqu’à ce qu’ils l’aient. “Nous sommes tous deux connus pour notre détermination et nous trouverons des réponses”, a-t-il déclaré. “Si nous devons introduire un projet de loi, tenir une audience, c’est exactement ce que nous ferons.”

Dingell a déclaré qu’il voulait que les Canadiens sachent que les habitants du Michigan comprennent la « relation précieuse » entre les deux pays et veulent la préserver.

“Nous vous aimons”, dit-elle. “Comment pouvez-vous vivre si près sans famille, sans amis et sans société ?”

Larson participe à l’organisation d’un rassemblement « Pas de tyrans » à Owen Sound ce samedi. Il ne fera pas encore un autre voyage aux États-Unis, dit-il. Il a effectué un voyage depuis octobre dernier – en passant par le poste frontalier Windsor-Detroit – et affirme que le CBP l’a attrapé une heure avant de l’amener au pays.

“Ma femme et moi avons eu de nombreuses discussions et nous avons décidé que nous n’irions pas aux États-Unis tant que l’administration n’aura pas changé ou que quelque chose n’aura pas changé”, a-t-il déclaré. “C’est très effrayant, nous avons dit à notre cousin qu’il devait venir nous voir.”

Larson demeure optimiste quant à l’avenir des relations canado-américaines. “Nous sommes très proches de nos amis américains”, a-t-il déclaré. “La plupart d’entre nous espèrent pouvoir revenir à cela et traverser cette période difficile dès maintenant. Beaucoup de gens disent que les dégâts sont permanents, mais j’ai bon espoir que nous pourrons nous en sortir.”

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button