Alors que la guerre en Iran se poursuit, les attaques contre les infrastructures civiles sont-elles des crimes de guerre ? – À l’échelle nationale
L’escalade du conflit iranien a conduit à des frappes aériennes sur les infrastructures à travers le Moyen-Orient et à des menaces de cibler des installations pétrolières, des centrales électriques et des usines de dessalement qui approvisionnent les civils, ce qui, selon certains experts, pourrait constituer un crime de guerre si elles étaient réalisées.
Les Conventions de Genève de 1949 sur la conduite humanitaire de la guerre interdisent les attaques contre des lieux considérés comme importants pour la population : « En aucun cas, des mesures ne seront prises contre des choses susceptibles de laisser la communauté avec suffisamment de nourriture ou d’eau pour provoquer la famine ou forcer le mouvement. »
Ils interdisent expressément les attaques contre “des choses essentielles à la survie des citoyens, telles que la nourriture, les terres agricoles produisant de la nourriture, les cultures, le bétail, les installations et équipements d’eau potable et les ouvrages d’irrigation”.
La Cour pénale internationale a cité des attaques contre des infrastructures critiques, telles que les centrales électriques et pétrolières d’Ukraine, dans les mandats d’arrêt émis contre les dirigeants politiques et militaires russes.
En juillet 2024, la CPI a inculpé Sergueï Choïgu, ancien ministre russe de la Défense, et le général russe Valery Gerasimov, de crimes de guerre pour avoir pris pour cible le réseau électrique ukrainien pendant l’hiver.
La Russie a nié les allégations de crimes de guerre et affirme qu’elle lancera une opération militaire spéciale en Ukraine en février 2022 pour se défendre.
Recevez les dernières nouvelles du pays
Recevez les meilleures nouvelles canadiennes dans votre boîte de réception au fur et à mesure afin de ne jamais manquer une actualité tendance.
Dans le mandat d’arrêt de la CPI contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, les juges « ont estimé qu’il existe des motifs raisonnables de croire que les deux individus ont délibérément et délibérément privé les citoyens de Gaza d’articles essentiels à leur survie, notamment de la nourriture, de l’eau, des médicaments et des fournitures médicales, ainsi que du carburant et de l’électricité ».
Les coupures de courant et la réduction de l’approvisionnement en carburant « ont eu un impact significatif sur la disponibilité de l’eau à Gaza et sur la capacité des hôpitaux à fournir des soins médicaux », ont constaté les juges. Ces conditions « ont causé la mort de civils, dont des enfants, à cause de la malnutrition et de la déshydratation », ont-ils indiqué.
Israël nie également les allégations de crimes de guerre et affirme cibler les militants à Gaza et au Liban pour se protéger des menaces.
Serait-ce une « cible militaire » ?
Les Conventions de Genève et les traités additionnels stipulent que les parties impliquées dans un conflit militaire doivent faire la distinction entre « les biens civils et les objectifs militaires » et que les attaques contre les biens civils sont interdites.
Cette interdiction est également incluse dans le Statut de Rome de la CPI, qui est le dernier tribunal pouvant l’utiliser dans 125 pays, mais n’inclut pas les superpuissances telles que la Russie, les États-Unis et la Chine.
Les Conventions de Genève stipulent que certaines infrastructures possédées et utilisées par des civils peuvent être considérées comme un objectif militaire, mais uniquement « les objets qui, de par leur nature, leur emplacement, leur destination ou leur utilisation, contribuent efficacement aux hostilités », et que leur destruction ou leur capture « confèrent un avantage militaire direct ».
Où les violations peuvent-elles être poursuivies ?
Il est peu probable qu’une affaire liée au conflit actuel au Moyen-Orient aboutisse prochainement devant un tribunal pour crimes de guerre.
Aucun des États du Golfe, Israël ou l’Iran n’est membre de la CPI.
Cela signifie qu’aucune autre agence n’a une autorité claire sur les crimes de guerre présumés dans la région.
Les divisions au sein du Conseil de sécurité de l’ONU, qui peut renvoyer des affaires à La Haye, signifient qu’il y a peu de chances qu’une affaire liée au conflit soit portée devant les tribunaux.
Les autorités nationales peuvent rassembler des preuves de crimes de guerre présumés et les poursuivre en justice en vertu de lois dites universelles, mais il n’existe actuellement aucune poursuite publique.
