Un juge fédéral accuse l’administration Trump d’avoir “intimidé” l’immigration et annulé la décision de détenir davantage de personnes
Écoutez cet article
En moyenne 5 minutes
La version audio de cet article a été créée par une technologie basée sur l’IA. Des erreurs de prononciation peuvent survenir. Nous travaillons avec nos partenaires pour examiner et améliorer continuellement les résultats.
Un juge américain a annulé la décision d’un comité approuvant la politique de l’administration Trump consistant à soumettre à la détention obligatoire les personnes arrêtées lors de sa campagne d’immigration – accusant l’administration d’abuser des immigrants et d’enfreindre imprudemment la loi.
Dans une décision rendue mercredi, le juge de district américain Sunshine Sykes de Riverside, en Californie, a annulé la décision de la Commission d’appel en matière d’immigration après avoir conclu que l’administration Trump ne s’était pas conformée à son ordonnance précédente qui invalidait le principe de base consistant à refuser aux détenus la possibilité de demander une libération sous caution.
Sykes a déclaré que l’administration avait violé sa décision de décembre, selon laquelle de nombreux immigrants détenus se voyaient refuser la possibilité d’être libérés.
Il a ordonné au Département américain de la Sécurité intérieure (DHS) d’informer les détenus qu’ils pourraient être éligibles à une caution et de leur donner accès à un téléphone pour appeler un avocat dans l’heure.
Shira Scheindlin, ancienne juge d’un tribunal de district américain, affirme que chaque fois qu’un policier tire et blesse quelqu’un, une enquête fédérale est nécessaire. Cependant, l’enquête du FBI sur la fusillade de Renee Good par ICE a été rapidement close, les habitants du Minnesota ont perdu confiance dans le processus, d’autant plus que le gouvernement fédéral a exclu toute enquête nationale ou locale.
La loi américaine sur l’immigration impose la détention obligatoire des « candidats à l’admission » pendant que leurs dossiers sont en cours devant les tribunaux de l’immigration et déclare qu’ils ne sont pas éligibles aux audiences sur la caution.
Conformément à l’interprétation de longue date de la loi, le DHS a adopté l’année dernière la position selon laquelle les non-citoyens vivant déjà aux États-Unis sont également éligibles en tant que candidats à l’admission.
La Commission d’appel de l’immigration, qui fait partie du ministère américain de la Justice, a rendu une décision en septembre acceptant cette interprétation, amenant les juges de l’immigration de tout le pays à approuver les arrestations.
La décision de Sykes en décembre a déclaré la politique du DHS illégale, mais n’est pas allée jusqu’à revenir sur la décision du conseil d’administration.
Mais il a déclaré qu’il était clair qu’un soulagement était nécessaire après que la juge en chef des transports, Teresa Riley, a émis une directive ordonnant à ses collègues de ne pas être liés par la décision de Sykes et qu’ils doivent continuer à suivre la décision du conseil.
Ces juges de l’immigration sont employés par le ministère de la Justice.
Les tribunaux sont divisés
La question de l’incarcération massive a donné lieu à des décisions contradictoires à différents niveaux des tribunaux américains. Plus tôt ce mois-ci, un panel de la Cour d’appel du cinquième circuit a convenu que les actions de l’administration étaient légales.
Mais les statistiques publiées par Politico montrent que des dizaines d’autres juges fédéraux, ainsi que Sykes, se sont prononcés contre l’interprétation de la loi donnée par l’administration Trump.
Sykes, dans la décision de mercredi, a critiqué le DHS pour avoir déclaré à plusieurs reprises et de manière inexacte que les opérations de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) se limitaient à cibler « les pires » criminels non-citoyens.
“Peut-être que ce nom reflète simplement la dureté et l’immoralité du gouvernement”, a écrit Sykes.
“Le peuple américain a exprimé sa profonde préoccupation face aux actions illégales et inappropriées du pouvoir exécutif”, a-t-il écrit. “Malgré sa peur des non-citoyens, le pouvoir exécutif a étendu la violence contre ses propres citoyens, tuant deux citoyens américains – Renee Good et Alex Pretti dans le Minnesota.”
Jacob Frey s’est entretenu directement avec le président américain Donald Trump lors d’une conférence de presse samedi après-midi après la mort par balle d’un homme à Minneapolis par la police de l’immigration, et a réitéré sa demande que l’administration Trump mette fin à sa répression contre les immigrés dans sa ville.
La décision de Sykes signifie que la décision de la commission ne peut plus être utilisée par les juges de l’immigration pour refuser les audiences de cautionnement, a déclaré Niels Frenzen, professeur à la Gould School of Law de l’Université de Californie du Sud, qui représentait les plaignants.
“Nous espérons que le DHS et les tribunaux de l’immigration se conformeront désormais aux ordonnances du tribunal pour entendre les milliers de non-citoyens qui ont été détenus”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
Matt Adams, l’avocat des plaignants dans l’affaire Sykes, a déclaré qu’il espérait que sa dernière décision mettrait fin à la détention obligatoire.
“Normalement, les juges de l’immigration devraient se prononcer sur l’audience relative à la caution”, a-t-il déclaré.
Le vice-président des États-Unis a rendu visite jeudi aux agents de l’ICE à Minneapolis et a imputé la présence d’une grande organisation dans cette ville au manque de coopération des autorités locales. Nous discutons avec le journaliste Jason DeRusha, basé à Minneapolis, de la réaction à la visite de JD Vance et du point de vue du vice-président sur l’arrestation par l’ICE d’un garçon de cinq ans.
La Maison Blanche a fait part jeudi de ses commentaires au DHS, affirmant dans un communiqué que la Cour suprême américaine avait “à plusieurs reprises infirmé” les tribunaux inférieurs sur la question de la détention obligatoire.
“L’ICE a la loi et les faits de son côté, et elle suit chaque décision de justice jusqu’à ce qu’elle soit finalement rejetée par le plus haut tribunal du pays”, a-t-il déclaré.
Le ministère de la Justice, qui supervise la commission d’appel en matière d’immigration, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
L’accès aux audiences sur les cautions étant interrompu, des milliers d’immigrants ont déposé des requêtes distinctes auprès de la Cour fédérale pour demander leur libération. Plus de 20 000 recours en habeas corpus ont été déposés depuis l’investiture de Trump, selon les archives judiciaires fédérales examinées par l’Associated Press.
Les juges ont fait droit à bon nombre de ces appels, mais ont ensuite conclu que l’administration violait leurs ordonnances de libération des personnes ou de leur fournir d’autres mesures de réparation.
Sykes, nommé par l’ancien président américain Joe Biden, a statué en novembre et de nouveau en décembre que la politique de détention obligatoire violait une loi du Congrès. Sa décision s’étend aux immigrants dans tout le pays. Les administrations républicaines ont cependant continué à refuser l’audience sur les obligations.
Sykes a déclaré mercredi que le fait de ne pas garantir aux immigrants une procédure régulière “nuit à leurs familles, à leurs communautés et au tissu social de cette nation”.
