Des chercheurs préconisent l’avortement forcé des enfants en utilisant la contention physique

Deux chercheurs préconisent l’avortement forcé des enfants par « l’abstinence » comme dernier recours si nécessaire.

Kimberely Brownlee et Alyssa Izatt ont rédigé un document de recherche intitulé « Justice pour les filles : sur la fourniture de l’avortement en tant que soins adéquats », qui abordait « d’importantes questions éthiques sur la grossesse infantile ». L’article est présenté dans l’édition d’avril 2026 de la revue à comité de lecture « Ethics » de l’University of Chicago Press.

Selon les experts, “prodiguer des soins peut nécessiter un enlèvement ou une contention physique, ce qui peut être traumatisant, d’autant plus qu’il s’agit d’une fille qui peut avoir déjà été maltraitée pour son intégrité physique”.

LE PRÉSIDENT DU SYNDICAT DES ENSEIGNANTS FURIEUX CONTRE LA TENTATIVE DE TRUMP DE DISSOUDRE LE DÉPARTEMENT DE L’ÉDUCATION, DÉCLARE « IL N’Y A PAS DE LOI »

“Les soins d’avortement forcé pour une fille réticente peuvent donc sembler aggraver le préjudice qu’elle a déjà enduré”, Izatt et Brownlee. il a écrit sur le papier.

Les deux hommes ont ajouté : « Ici, il convient de considérer que, même si cela peut être stressant pour les parents, les soignants et le patient lui-même, le recours à des moyens de contention (chimiques ou physiques) chez les enfants pour leur prodiguer des traitements qui sauvent ou changent la vie est utilisé dans d’autres domaines de la médecine, y compris des procédures telles que la chirurgie et le traitement du cancer, et est approprié en dernier recours lorsqu’il est nécessaire de prodiguer des soins appropriés. »

Brownlee est titulaire de la Chaire de recherche du Canada en éthique et en philosophie politique et sociale à l’Université de la Colombie-Britannique (UBC). Izatt est un étudiant au doctorat qui étudie la philosophie morale à l’UBC.

“Les anti-avortement et les défenseurs libéraux du droit des femmes à contrôler leur propre corps commettent une erreur concernant les enfants à naître”, écrivent les auteurs.

LES DÉPENSES DU DÉPARTEMENT DE L’ÉDUCATION DANS LA DERNIÈRE ADMINISTRATION TRUMP VONT ÊTRE RÉDUITES

Charlie Camosy, qui enseigne la théologie morale et la bioéthique à l’Université catholique, a critiqué les universitaires qui prônent l’avortement forcé des enfants, avec « retenue » si nécessaire.

“Par conséquent, les adultes responsables de ses soins ne devraient jamais faire pression sur elle ni la forcer à poursuivre sa grossesse. Ils ne devraient pas non plus la confronter aux trois “options” que sont l’avortement, l’adoption ou l’accouchement, comme il est conseillé aux professionnels de la santé de le faire. Au lieu de cela, ses soignants âgés devraient considérer sa grossesse comme une maladie et prendre des mesures pour y mettre fin.”

“Autoriser les soins est quelque chose qui se fait dans d’autres situations médicales critiques, telles que le traitement du cancer, lorsqu’il est nécessaire de sauver la vie ou la santé d’un enfant, et nous pensons que cela devrait être fait ici également pour assurer la sécurité de l’enfant”, a déclaré Brownlee dans une déclaration à Fox News Digital vendredi.

“Pour un enfant, la grossesse est une question de vie ou de mort. Les complications liées à la grossesse sont la deuxième cause de décès chez les adolescentes dans le monde. Plus l’enfant est jeune, plus le risque est grave. Nous pensons que les adolescentes plus âgées peuvent peut-être décider de ne pas avorter, mais elles doivent être informées des risques auxquels elles sont confrontées.”

Charlie Camosy, qui enseigne la théologie morale et la bioéthique à l’Université catholique, a critiqué les arguments des auteurs.

Secular Pro-Life, une organisation promouvant « des arguments laïcs anti-avortement », a partagé un article du University of Chicago Journal sur l’avortement. ((Bill Clark/CQ-Roll Call, via Getty)

“Il a été publié dans une revue de grande qualité. Pour qu’un argument comme celui-ci réussisse, l’avortement doit complètement briser les personnes impliquées”, écrit Camosy dans X.

LE SECRÉTAIRE À L’ÉDUCATION CONCLUT QUE LA FERMETURE DU GOUVERNEMENT MONTRE QUE SON DÉPARTEMENT N’EST PAS NÉCESSAIRE.

Camosy a partagé un message laïc pro-vie. L’organisation promeut « des arguments nationaux contre l’avortement ».

“Le journal s’oppose à l’avortement forcé des jeunes filles – même si cela nécessite une contention chimique ou physique – car il s’agit d’une position juste”, a écrit Secular Pro-Life.

Izatt et le Journal n’ont pas répondu à la demande de commentaires de Fox News Digital.

CLIQUEZ ICI POUR LE PROGRAMME FOX NEWS