Droit de réponse aux articles publiés par Senego au sujet de Sharp Vision

Face à l’essor des jeux en ligne et à la complexité croissante de ce marché, Sharp Vision accompagne les États dans la régulation des opérateurs légaux et la lutte contre les sites illégaux. Entreprise technologique spécialisée, Sharp Vision développe des outils modulaires, accessibles en SaaS via une plateforme cloud sécurisée, conçue pour faciliter la supervision et la régulation des jeux par les autorités publiques. Ses solutions reposent sur la création d’infrastructures dédiées, pensées exclusivement pour répondre aux besoins des États. L’objectif est de fournir aux régulateurs des moyens concrets pour observer, comprendre et contrôler leur marché, sécuriser les recettes publiques, dans le respect de la souveraineté nationale, de la sécurité des joueurs et de l’intérêt général.

Rôle et positionnement de Sharp Vision

Ce que suggère l’article : L’article présente Sharp Vision comme un acteur dont la communication modernisatrice masquerait une influence beaucoup plus profonde que celle d’un simple prestataire technologique. Il suggère que l’entreprise s’insérerait au cœur des marchés stratégiques et dépasserait son rôle affiché pour peser sur l’organisation et la régulation des jeux.

Réponse : Sharp Vision est une entreprise spécialisée dans le développement et le déploiement de solutions technologiques à destination des autorités publiques de régulation. Son rôle est strictement limité à la fourniture d’outils techniques permettant aux régulateurs d’exercer leurs missions de supervision, de contrôle et de lutte contre la fraude. Sharp Vision n’intervient ni dans la définition des politiques publiques, ni dans l’élaboration des cadres réglementaires ou fiscaux, qui relèvent exclusivement des États et de leurs autorités compétentes.

Influence supposée sur la gouvernance fiscale et technologique des États

Ce que suggère l’article : L’article affirme que Sharp Vision influencerait la gouvernance fiscale et technologique de certains États africains, laissant entendre une capacité d’orientation des choix stratégiques et institutionnels des autorités publiques.

Réponse : Sharp Vision n’exerce aucune fonction de gouvernance, de décision fiscale ou de pilotage réglementaire.
Les solutions déployées s’inscrivent dans des cadres juridiques et institutionnels définis en amont par les autorités nationales. Les outils fournis ont pour seule finalité de produire des indicateurs objectifs, d’améliorer la transparence du marché et de renforcer les capacités opérationnelles des régulateurs. Les décisions stratégiques, fiscales et normatives demeurent entièrement du ressort des États.

Données sensibles, souveraineté et contrôle des informations

Ce que suggère l’article : L’article avancé que Sharp Vision capterait des données sensibles et soulèverait des interrogations quant à leur localisation, leur utilisation et le niveau de contrôle effectif exercé par les États.

Réponse : Les données enregistrées dans le cadre des projets demeurent intégralement et exclusivement la propriété des autorités nationales concernées, à toutes les étapes. Sharp Vision n’acquiert, ne détient, n’exploite ni ne commercialise aucune donnée issue des plateformes. Les États conservent la maîtrise complète des environnements techniques, des accès, des droits d’exploitation et des modalités d’hébergement. Les solutions sont conçues conformément aux normes internationales de sécurité de l’information, dans une logique de protection des données sensibles et de souveraineté numérique.

Usage de l’intelligence artificielle et jeu responsable

Ce que suggère l’article : L’article questionne l’usage de l’intelligence artificielle dans les dispositifs de jeu responsable, en laissant entendre une collecte insuffisamment encadrée des données et un manque de clarté sur leur finalité.

Réponse : Les outils d’intelligence artificielle développés par Sharp Vision sont exclusivement dédiés à des objectifs de prévention, de protection des joueurs et d’appui aux autorités de régulation. Ils permettent d’identifier des comportements à risque et de produire des analyses statistiques agrégées, sous le contrôle exclusif des régulateurs. Sharp Vision ne prend aucune décision automatisée impactant les joueurs ou les opérateurs, et les paramètres d’utilisation de ces outils sont définis par les autorités compétentes.

Partenariat Afitech et structuration locale

Ce que suggère l’article : L’article évoque un manque de transparence sur les relations entre Sharp Vision et Afitech, ainsi qu’une ambiguïté sur la répartition des responsabilités entre les deux entités.

Réponse : Afitech intervient en tant que partenaire local, dans un cadre contractuel conforme aux réglementations applicables. Sharp Vision agit exclusivement comme fournisseur technologique. Elle n’exerce aucun rôle institutionnel, décisionnel ou contractuel vis-à-vis des États. Les responsabilités de chaque acteur sont clairement définies et distinctes.

Finalité des solutions et intérêt public

Ce que suggère l’article : L’article laisse entendre que les objectifs poursuivis par Sharp Vision pourraient être principalement commerciaux ou répondre à des logiques d’influence extérieure.

Réponse : Les solutions développées par Sharp Vision servent directement les politiques publiques des États partenaires : supervision du marché, lutte contre la fraude, protection des joueurs, promotion du jeu responsable et sécurisation des recettes fiscales. Elles s’inscrivent dans une logique d’intérêt général et de renforcement durable des capacités des autorités de régulation, sans interférence dans leurs choix souverains.

Transparence et démarche éditoriale

Ce que suggère l’article : L’article s’appuie sur des publications antérieures et formule des interrogations sans que Sharp Vision n’ait été répondue pour apporter des éléments de clarification.

Réponse : Sharp Vision demeure entièrement disponible pour répondre aux questions de la rédaction et fournir des éléments factuels permettant d’éclairer le débat public. L’entreprise regrette de ne pas avoir été contactée en amont de la publication, ce qui lui aurait permis d’apporter ces précisions et d’éviter certaines interprétations.

Vision nette