Le Colorado va de l’avant avec un projet de loi visant à réformer le traitement après la décision de la Cour suprême

La Chambre du Colorado, contrôlée par les démocrates, a adopté jeudi un projet de loi qui permettrait aux personnes blessées par des médicaments sur ordonnance de poursuivre les prestataires de soins médicaux, quelques jours après que la Cour suprême a bloqué l’application d’une interdiction de cette pratique par l’État.

HB26-1322 établirait un mécanisme permettant aux Coloradans d’intenter des poursuites civiles contre des professionnels de la santé mentale agréés accusés d’avoir causé un préjudice en tentant de changer le sexe ou l’identité de genre d’une personne.

Le projet de loi permet également aux personnes d’intenter une action en justice contre les organisations qui ont embauché et supervisé un professionnel ayant pratiqué une thérapie de conversion. Le projet de loi est maintenant soumis pour examen au Sénat de l’État, qui est également contrôlé par les démocrates.

La notation peut ouvrir la porte à des poursuites judiciaires des années après le traitement et exposer les prestataires à une responsabilité financière importante.

KAGAN LANCE L’ALLIÉ LIBÉRAL JACKSON AVEC UN COUP ÉCLAIR SUR LA LIBRE PAROLE

La loi a été avancée quelques jours après que la Cour suprême des États-Unis a statué que le Colorado ne pouvait pas interdire les thérapies de conversion concernant les conversations entre thérapeutes et enfants LGBTQ+, arguant que la loi pourrait violer le premier amendement en autorisant certains points de vue mais pas d’autres.

Dans une décision rendue par 8 voix contre 1 mardi, le tribunal a déclaré que la loi favorisait un point de vue en permettant aux médecins de confirmer le sexe ou l’orientation sexuelle d’un enfant, mais ne les aidait pas à les modifier s’ils le souhaitaient.

Matt Soper, un républicain à la Chambre des représentants du Colorado, a déclaré à Fox News Digital que le nouveau projet de loi proposé par les démocrates était « une gifle » à la Cour suprême.

LA DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME SUR LA POLITIQUE CONFIDENTIELLE EN MATIÈRE DE SEXE DE LA CALIFORNIE POURRAIT RENOUVELER LA LUTTE POUR LES DROITS DES PARENTS DANS TOUT LE NATIONAL.

Des manifestants protestent contre le changement devant la Cour suprême des États-Unis alors que la Cour entend les plaidoiries dans l’affaire Chiles c. Salazar, une affaire historique de thérapie de conversion, le 7 octobre 2025, Washington, DC (Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)

“Nous avons un projet de loi visant à interdire complètement les thérapies de conversion”, a déclaré Soper.

“Cela touche le cœur de l’Américain moyen, que la Cour suprême ne puisse même pas sortir une décision de la presse avant d’avoir une législature qui fait déjà pression pour annuler ce que la Cour suprême vient de rendre”, a-t-il poursuivi.

“Franchement, on n’a aucune idée de ce qu’est ou peut être la loi à la Cour suprême alors que les districts travaillent déjà dur pour saper la décision 8-1.

“Le peuple américain n’aime pas avoir une législature qui tente de renverser ou de saper le plus haut tribunal du pays avant même que la presse ne se calme.”

LA POLITIQUE DU DISTRICT SUPRÊME DE L’ÉTAT DU DISTRICT DU NJ EST FACE À UNE MENACE JURIDIQUE DE SOUMETTRE LA DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME.

Les législateurs du Colorado ont adopté un projet de loi autorisant les poursuites pour « thérapie de conversion » quelques jours après qu’une décision de la Cour suprême ait affaibli l’interdiction de l’État. (Getty Images)

Les parrains du projet de loi à la Colorado House, les représentants Alex Valdez et Karen McCormick, ont publié une déclaration suite à la décision de la Haute Cour, insistant sur le fait que la thérapie de conversion est « inefficace et dangereuse ».

“Au Colorado, vous avez votre place. Aujourd’hui plus que jamais, nous devons protéger les Coloradans LGBTQ+ des pratiques dangereuses de thérapie de conversion. Nous nous engageons à continuer d’avancer pour protéger les droits de la communauté LGBTQ+ au Colorado”, ont déclaré les législateurs.

DAVID MARCUS : SCOTUS TROUVE L’AFFAIRE DE RENDU DES ENFANTS DROIT, MALGRÉ TROIS JURIDICTIONS

La décision de la Cour suprême fait suite à un procès intenté par Kaley Chiles, une thérapeute chrétienne agréée, qui a fait valoir que ses conversations avec de jeunes clients constituaient une forme de parole protégée.

Le gouvernement du Colorado a déclaré que ces conversations s’apparentent à un comportement légal que l’État est autorisé à réglementer.

Le procès était centré sur une loi adoptée par le Colorado en 2019 qui interdit ce que le gouvernement de l’État décrit comme une thérapie de conversion.

JONATHAN TULEY : LA DISCUSSION DU JUSTICE JACKSON SUR LES « CHILES » BRISE UNE PETITE VUE DU PREMIER AMENDEMENT

Même si la loi de 2019 exigeait que les réclamations contre les prestataires soient déposées dans un délai de deux ans, le HB26-1322 supprimerait les délais pour engager une action en justice, et si la victime est décédée, ses représentants peuvent intenter une action en dommages-intérêts dans les cinq ans suivant le décès de la personne.

Soper a critiqué le projet de loi pour l’absence d’une interruption du remboursement ou d’un délai de prescription pour les réclamations.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER LE PROGRAMME FOX NEWS

“Un thérapeute en santé mentale peut en fait être coupable pour le reste de sa vie”, a-t-il déclaré.

Michael Dorgan et Ashley Oliver de Fox News Digital ont contribué à ce rapport.