« Un peu de philosophie d’Enid Blyton » : l’ancien animateur de « Strictly Come Dancing » Ian von Memerty riposte aux critiques sur l’aide médicale à mourir [VIDEO]

Ancien Strictly Come Dancing Afrique du Sud Le présentateur Ian von Memerty a lancé une réponse crue et provocante aux critiques de son point de vue sur l’aide à mourir, applaudissant aux réactions négatives en ligne dans une vidéo de réaction profondément personnelle sur Facebook.

Von Memerty, qui a récemment parlé ouvertement de ses projets et de ses convictions concernant l’aide médicale à mourir, a déclaré dans le dernier épisode de sa série hebdomadaire sur YouTube et Facebook : Mourir pour une vie meilleurea été le plus douloureux à ce jour – non pas à cause du sujet lui-même, mais parce qu’il impliquait « les gens que j’aime ».

Tout en exprimant sa gratitude pour la gentillesse qu’il a reçue, il a déclaré que la vulnérabilité « faisait également ressortir le pire d’Internet ».

Pourquoi la position d’Ian von Memerty sur l’aide médicale à mourir déclenche le débat

Depuis des décennies, Ian von Memerty est une présence chaleureuse et divertissante à la télévision sud-africaine, surtout connu en tant que présentateur et juge sur Viens strictement danser.

L’interprète aux multiples talents a également jugé les quatre premières saisons de SA a du talenta dirigé des dizaines de spectacles en direct et a travaillé dans les coulisses en tant que scénariste et réalisateur.

Cependant, son dernier chapitre le voit s’aventurer dans un territoire bien plus sérieux – en utilisant son profil public pour remettre en question la manière dont la société définit la compassion en fin de vie.

Une motivation profondément personnelle

Von Memerty a déjà révélé que sa position sur l’aide médicale à mourir découle d’expériences douloureuses de première main.

Dans une interview avec You Magazine, il se souvient avoir été témoin de la mort « douloureusement lente » de ses parents – un processus qui, selon lui, les a privés de leur dignité et a laissé des cicatrices émotionnelles durables.

Selon Von Memerty, ces moments ont cimenté sa détermination à éviter un sort similaire et à plaider en faveur de l’autonomie personnelle en fin de vie.

“J’ai vu des gens que j’aimais souffrir inutilement”, a-t-il expliqué, ajoutant que cela a fondamentalement changé sa façon de voir la mort, le choix et la compassion.

« Un peu de philosophie d’Enid Blyton » ne résoudra pas ce problème – Von Memerty

La décision de l’ancien artiste de parler ouvertement a été saluée par certains pour son honnêteté, tandis que d’autres l’ont critiquée comme étant controversée.

Dans sa dernière vidéo sur Facebook publiée mardi après-midi, Von Memerty a répondu aux commentaires lui disant de « se ressaisir » et d’arrêter de « se donner en spectacle » – critiques qu’il a catégoriquement rejetées.

Il a décrit ces conseils comme « un petit bout de philosophie d’Enid Blyton », estimant qu’il était naïf de penser que des platitudes pourraient détruire des décennies de réalité vécue.

Von Memerty a également révélé que certains commentateurs lui avaient dit de « faire-le » et a accusé d’autres d’avoir simplifié à l’extrême sa situation en lui disant de « se lever et faire un plan ».

“Je fais ça depuis 40 ans”, a déclaré l’artiste vétéran de 61 ans, expliquant que s’il était possible de simplement réparer les choses, il l’aurait déjà fait.

Ian von Memerty rejette les affirmations selon lesquelles « la mort est une performance »

L’autonomie, pas l’attention

Von Memerty a également repoussé les accusations selon lesquelles il cherchait à attirer l’attention ou traitait la mort comme une performance publique.

Les affirmations selon lesquelles il recherchait « 15 minutes de gloire supplémentaire » ont touché une corde sensible, en particulier la suggestion selon laquelle les questions de choix, de pouvoir et d’autonomie dans la vieillesse n’étaient pas pertinentes.

Il a catégoriquement rejeté cette idée, affirmant que le problème était bien plus vaste que les opinions individuelles – ou l’indignation sur Internet.

Le renommé SA a du talent Un célèbre juge a révélé qu’il était traité d’« égoïste, lâche et égocentrique », mais a fait valoir que choisir ce qu’il considère comme « la moins mauvaise option » n’était ni lâche ni irresponsable.

Pourquoi dit-il que le silence fait partie du problème

“C’est pourquoi les gens souffrent de honte”

Dans l’un des moments les plus puissants de la vidéo, Von Memerty a déclaré que la cruauté publique est exactement la raison pour laquelle de nombreuses personnes confrontées à des décisions de fin de vie souffrent en silence.

Selon lui, les croyances abominables et la supériorité morale envers les personnes vulnérables les privent de leur humanité – et renforcent la peur et la honte face à la mort.

« C’est pourquoi je dois continuer à m’exprimer », a-t-il déclaré, ajoutant que l’aide médicale à mourir est en fin de compte une question de droits de la personne et non un exercice de publicité personnelle.

REGARDER : Ian von Memerty répond aux critiques

« Meurs bien » : Ian von Memerty plaide pour “l’auto-délivrance”

L’ancien Viens strictement danser Les commentaires de l’animateur surviennent à un moment où l’aide médicale à mourir reste illégale en Afrique du Sud, malgré le débat public croissant et les défis juridiques en faveur d’une réforme.

En plus d’explorer les réalités, les choix et les responsabilités liés au vieillissement et ce que signifie « bien mourir », il plaide pour que « l’auto-délivrance » soit reconnue, légalisée et soutenue comme une option morale et humaine pour les personnes qui souhaitent mettre fin à leurs jours.

Choisir le « quand et comment »

L’auto-délivrance n’est pas une mort assistée, qui nécessite un accès juridique et médical que beaucoup n’ont pas, et qui nécessite qu’une autre personne assume la responsabilité de mettre fin à une vie, a-t-il expliqué.

Pour Von Memerty, l’auto-délivrance signifie être responsable et choisir le « quand et comment », qui doit toujours être pacifique et non violent.

“Dans un monde où nous pouvons changer de sexe, de carrière, de croyances, de coiffure, de nationalité, de relations, pourquoi n’avons-nous pas le droit de choisir la seule chose qui est une certitude dans la vie de chacun ?”