Les législateurs du Minnesota proposent une interdiction bipartite des mandats inversés locaux

Un groupe bipartite de législateurs du Minnesota a proposé un projet de loi visant à bloquer les mandats permettant aux forces de l’ordre de recueillir des informations révélant quels téléphones portables et autres appareils se trouvaient à proximité d’une scène de crime à un moment donné.

La sénatrice de l’État démocrate Erin Maye Quade a présenté un projet de loi au Sénat visant à interdire ces mandats dans la plupart des cas, avec les sénateurs Omar Fateh, également démocrate, et Eric Lucero, républicain, comme sponsors originaux.

Le projet de loi permettrait également à toute personne dont les informations ont été obtenues lors d’une perquisition de poursuivre les forces de l’ordre.

Les législateurs soutiennent que les mandats devraient être refusés, sauf en cas d’urgence. Ils ont déclaré que les mandats d’arrêt de la zone révocable, parfois appelés « géofence » ou « dragnet », sont trop larges et violent la protection du quatrième amendement contre les perquisitions et saisies abusives.

VOTRE TÉLÉPHONE EST MAINTENANT UN ACCIDENT CRIMINAL DANS VOTRE DOS

Les critiques des mandats affirment que les autorités peuvent collecter des informations sur des milliers de personnes à proximité d’un certain endroit, y compris celles qui ont assisté à un événement intéressant les forces de l’ordre, comme une manifestation.

“Nous pensons que nous devons équilibrer nos droits constitutionnels et la sécurité publique afin de ne pas envoyer les forces de l’ordre chercher une aiguille dans une botte de foin en augmentant la taille de la botte de foin”, a déclaré Maye Quade lors de l’audience du 9 mars.

Les groupes chargés de l’application des lois, notamment l’Association des chefs de police du Minnesota et le Bureau of Criminal Apprehension, affirment que le projet de loi est trop large, bien que tous deux aient exprimé leur volonté de dialoguer avec les législateurs sur les problèmes de confidentialité des données.

“Nous reconnaissons et partageons l’engagement du corps législatif à protéger la vie privée et les libertés civiles. Cependant, tel qu’il est rédigé, ce projet de loi interdirait directement les outils d’enquête qui sont légaux, ordonnés par les tribunaux et, dans de nombreux cas, essentiels à la résolution de crimes graves et à la protection de la sécurité publique”, a déclaré l’Association des chefs de police du Minnesota dans une lettre aux législateurs.

Les législateurs du Sénat ont discuté pour la première fois du projet de loi au sein de la commission judiciaire et de la sécurité publique du Sénat le 9 mars. Les législateurs de la Chambre ont discuté d’un projet de loi complémentaire, initialement proposé par la représentante Sandra Feist, démocrate, à la commission judiciaire et des finances publiques de la Chambre le 24 février.

Cela intervient au milieu d’un litige en cours au niveau national, où la Cour suprême des États-Unis entendra en avril les plaidoiries sur la constitutionnalité des mandats locaux.

Entre 2018 et 2020, le nombre de mandats inversés dans le Minnesota est passé de 22 à 173.

Le projet de loi du Sénat permettrait à toute personne dont les informations ont été obtenues lors d’une perquisition de poursuivre les forces de l’ordre. (Kurt “CyberGuy” Knutsson)

D’ici 2023, Google a annoncé qu’il cesserait de stocker les données de localisation de manière à faciliter l’annulation des réclamations au titre de la garantie de localisation. En juillet de l’année dernière, la société a déclaré que toutes les données d’historique de localisation précédemment stockées sur ses serveurs avaient été supprimées ou déplacées vers le stockage de l’appareil.

Mais des groupes tels que l’American Civil Liberties Union et l’Electronic Frontier Foundation ont exprimé leurs inquiétudes quant à la suffisance de ce changement.

Les mandats d’arrêt semblent être encore utilisés au Minnesota, car les forces de l’ordre affirment qu’ils jouent un rôle important dans la résolution des enquêtes.

Le surintendant du Bureau of Criminal Apprehension, Drew Evans, a déclaré que l’interdiction de ces mandats “aura un impact significatif sur la sécurité publique au Minnesota”.

“Il existe de nombreux exemples d’enquêtes dans lesquelles les données de localisation inversée ont sauvé des vies, même récemment”, a déclaré Evans dans une lettre aux législateurs, tout en ajoutant qu’il soutenait “des garanties raisonnables pour protéger la confidentialité des données” et “serait plus que disposé à coopérer sur des solutions possibles pour mettre en œuvre des protections supplémentaires tout en préservant un outil technologique aussi important”.

Tel qu’il est rédigé, le projet de loi du Sénat interdirait les mandats pour la collecte d’informations sur les appareils qui recherchent un mot-clé, une expression ou un site Web spécifique. Cela empêchera également la collecte similaire de coordonnées GPS, de données de tour de téléphonie cellulaire et de connexion Wi-Fi.

GRASSLEY : BIDEN DOJ RÉUSSIT LE TEST CONSTITUTIONNEL EN RETRAIT LES DOSSIERS TÉLÉPHONIQUES DU SÉNATEUR

La police de Minneapolis en tenue tactique descend dans les rues du centre-ville de Minneapolis alors que les manifestants se rassemblent le 17 janvier 2026, à Minneapolis, Minnesota. (Jim Vondruska/Getty Images)

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER LE PROGRAMME FOX NEWS

Lucero a déclaré lors de l’audience du 9 mars que le projet de loi ne devrait pas être considéré comme une application de la loi, affirmant qu’il promeut les principes qui soutiennent la constitution.

“Nous voulons simplement nous assurer que ces principes éprouvés sont protégés dans le nouvel environnement numérique”, a déclaré Lucero.

Lucero a fait référence au Quatrième amendement, qui protège contre les perquisitions et saisies abusives, à moins que le mandat ne précise un lieu spécifique et une personne ou une chose à saisir.

“Les mandats de perquisition différés sont au cœur de tout cela”, a-t-il déclaré.

L’Associated Press a contribué à ce rapport.