Pourquoi Trump doit encore vendre la guerre en Iran aux électeurs américains
Le président américain Donald Trump a donné au peuple américain une courte liste de ses objectifs pour attaquer l’Iran, mais lorsqu’il s’agit des raisons qui ont déclenché la guerre et de la manière dont le conflit devrait se dérouler, lui et son équipe envoient des messages contradictoires.
“Nous allons gagner facilement”, a déclaré Trump lundi à la Maison Blanche lors de la cérémonie de la médaille d’honneur de l’armée.
Quelques instants plus tard, le président a laissé entendre qu’il était prêt à maintenir les troupes américaines au combat si cela ne prenait pas fin bientôt.
“Nous avons estimé quatre à cinq semaines, mais nous avons la possibilité de durer plus longtemps que cela”, a déclaré Trump. “Quelle que soit l’heure, ça va. Quoi qu’il en soit.”
Alors que le conflit n’en est qu’à ses débuts, deux sondages réalisés après le début des frappes aériennes suggèrent que Trump a encore beaucoup de travail à faire pour vendre le peuple américain.
Sondage Reuters fait par La société de sondage Ipsos a révélé que seulement 27 pour cent des Américains interrogés ont déclaré qu’ils approuvaient les frappes contre l’Iran. Pendant ce temps, 43 pour cent ont déclaré qu’ils ne sont pas d’accord et les autres ne sont pas sûrs. L’enquête en ligne a été menée samedi et dimanche auprès de 1 282 adultes américains issus d’un panel représentatif à l’échelle nationale.
Le président américain Donald Trump a déclaré que même si l’on pensait initialement que la coopération militaire avec Israël durerait quatre à cinq semaines, elle pourrait durer « beaucoup plus longtemps que cela ».
Sondage CNN fait par La société de sondage SSRS a constaté que 41 pour cent des personnes interrogées approuvaient la décision d’entreprendre une action militaire contre l’Iran, tandis que 59 pour cent la désapprouvaient. L’enquête a été menée par SMS auprès de 1 004 adultes issus d’un panel représentatif à l’échelle nationale.
La bataille s’accompagne d’une baisse de la cote de popularité de Trump, à l’approche des élections cruciales de mi-mandat de novembre qui détermineront le contrôle du Congrès.
Risque politique pour Trump
Dans le passé, les guerres qui faisaient face à une menace évidente pour les États-Unis ont souvent créé un effet de cercle de drapeaux qui a favorisé la fortune politique du président.
Toutefois, les sondages suggèrent qu’il n’est pas évident que la guerre en Iran ait un tel effet sur Trump, même à court terme. Si le conflit s’intensifie au printemps, tous les paris sont ouverts, en particulier pour le président sortant qui s’est engagé à ne pas déclencher de nouvelles guerres.
Le stratège républicain Jason Roe affirme que pour Trump, le risque politique d’une guerre dépend directement de son issue.
“Si nous démantelons l’Iran sans attaquer terroriste contre l’Amérique ni nuire aux alliés de la région, ce sera une victoire politique pour Trump”, a déclaré Roe. il a dit à Politico le week-end.
Le dernier chef de mission du Canada en Iran, Dennis Horak, l’avocat et militant des droits de la personne Kaveh Shahrooz et le professeur de l’Université d’Ottawa Thomas Juneau discutent du changement dans les commentaires du président américain Donald Trump sur son sort en Iran et de la possibilité d’un changement de régime après les frappes américano-israéliennes qui ont tué le plus haut dirigeant iranien samedi.
“Si le conflit continue à durer ou s’il y a des soldats sur le terrain, ce sera un crime”, a-t-il déclaré.
Le débat s’intensifie sur la durée du conflit et sur la question de savoir si les États-Unis devront déployer des troupes sur le terrain pour atteindre leurs objectifs.
“Nos objectifs sont clairs”, a déclaré Trump lundi, en en exposant quatre :
- Détruire les missiles iraniens.
- “Détruire” la marine iranienne.
- Assurant que l’Iran “ne se dotera jamais de l’arme nucléaire”.
- Garantir que l’Iran ne puisse pas soutenir les « forces terroristes » dans d’autres pays.
Notamment pas sur cette liste : un changement de régime, même si le guide suprême iranien Ali Khamenei a été tué lors des premières frappes de samedi.
Néanmoins, Trump et son administration ont clairement indiqué qu’ils voulaient voir le gouvernement islamique en Iran renversé, ils veulent simplement que le peuple iranien y parvienne si les bombes cessent de tomber.
Seth G. Jones, ancien conseiller de longue date du Pentagone et aujourd’hui président du département de défense et de sécurité du Centre d’études stratégiques et internationales basé à Washington, prédit que le conflit ne prendra pas fin de sitôt.
“Quand vous commencez à parler d’essayer de construire un État, je pense que vous parlez de plusieurs mois, sinon ce n’est pas le cas”, a déclaré Jones lundi. table ronde.
“Même avec des troupes terrestres, il est très difficile de tenter de réaliser une ingénierie sociale au sein d’un gouvernement étranger”, a-t-il déclaré. “Essayer de faire cela sans une présence mondiale raisonnable, je ne pense pas que ce soit possible.”
Des bottes par terre ?
Trump n’exclut pas d’envoyer des troupes en Iran.
“Tous les présidents disent : ‘Il n’y aura pas de troupes sur le terrain.’ Je ne le dis pas”, a déclaré Trump Le New York Post Le lundi.
De même, le secrétaire à la Défense de Trump, Pete Hegseth, refuse de retirer les troupes américaines du pays.
L’assassinat du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, fait espérer à certains, notamment au président américain Donald Trump, qu’il forcera un changement de régime en Iran. À l’échelle nationale, Eli Glasner de CBC révèle si une attaque peut changer le gouvernement et ce qui doit se produire pour qu’un véritable changement se produise.
“Nous irons là où nous devons faire avancer les intérêts de l’Amérique”, a déclaré Hegseth lors d’une conférence de presse lundi au Pentagone en réponse à une question sur les troupes terrestres.
Depuis des mois, les principaux conseillers politiques de Trump l’exhortent à mettre davantage l’accent sur l’économie et le coût de la vie, qui, selon les sondages, sont les principales préoccupations des électeurs américains.
La guerre pourrait non seulement détourner Trump de son message économique dans les semaines ou les mois à venir, mais elle pourrait également entraîner une hausse des coûts énergétiques pour le peuple américain.
La guerre “n’est pas ce que veut le peuple américain”, selon Schumer
Les démocrates ont déjà indiqué qu’ils tenteraient de profiter de la situation.
Chuck Schumer, le chef de l’Alliance démocrate au Sénat, a déclaré lundi que la guerre “n’est pas ce que veut le peuple américain”.
“Ils ne veulent pas d’une guerre qui entraînerait la perte de vies américaines et coûterait des milliards et des milliards de dollars aux contribuables. Ils ne veulent pas d’une guerre qui ferait monter le prix de l’essence à la pompe”, a déclaré Schumer dans un discours prononcé au Sénat.
Sabrina Singh, qui était secrétaire adjointe du Pentagone dans l’administration Biden, affirme que la guerre fera augmenter le prix du gaz, de l’électricité et des produits d’épicerie pour l’Américain moyen.
“C’est exactement ce que les Républicains ne veulent pas continuer, ils ne veulent pas parler de l’Iran, ils veulent parler de l’économie”, a déclaré Singh à CNN.
Lundi, Trump et des membres clés de son cabinet ont cherché à comparaître devant un tribunal à propos de la guerre, mais les raisons qu’ils ont invoquées étaient parfois incohérentes.
Le secrétaire d’État Marco Rubio, qui est également conseiller à la sécurité nationale de Trump, a déclaré que la « menace imminente » de représailles de l’Iran si Israël commençait à attaquer le pays était la raison de l’action militaire américaine.
“Nous savions qu’il y aurait une action israélienne. Nous savions que cela déclencherait une attaque de l’armée américaine”, a déclaré Rubio aux journalistes au Capitole lorsqu’il est arrivé pour informer les législateurs sur la guerre.
“Nous savions que si nous ne suivions pas, nous ne nous y attendrions pas [Iran] Avant qu’ils ne commencent cette attaque, nous allons être très blessés”, a déclaré Rubio. “Nous n’allions pas rester assis là et retenir notre souffle avant de répondre.”
Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré lundi aux journalistes que les États-Unis espèrent que les Iraniens pourront renverser le gouvernement de Téhéran après l’assassinat du guide suprême du pays, mais que l’objectif de la campagne américaine est de détruire les capacités de missiles balistiques de l’Iran et d’éliminer la menace posée par sa marine.
Hegseth a souligné les capacités de l’Iran en matière de missiles balistiques.
“L’Iran construit de puissants missiles et drones pour créer un bouclier commun pour ses ambitions nucléaires”, a déclaré Hegseth lors d’une conférence de presse au Pentagone.
“Téhéran ne négociait pas. Ils tergiversaient, gagnant du temps pour recharger leurs missiles et relancer leurs ambitions nucléaires”, a déclaré Hegseth. “Nos bases, nos gens, nos alliés, tout est dans leur ligne de mire.”
Trump a mis l’accent sur le changement de régime.
“Aujourd’hui, l’armée américaine continue de se battre en Iran pour éliminer les graves menaces que ce régime terroriste maléfique fait peser sur l’Amérique”, a-t-il déclaré lundi dans son discours d’ouverture.
“Depuis près de 47 ans, ce régime attaque l’Amérique et tue des Américains”, a-t-il déclaré.
“C’était notre dernière et meilleure chance de frapper – ce que nous faisons en ce moment – et de mettre fin aux menaces intolérables posées par ce régime malade et corrompu.”
Il pourrait y avoir de nombreuses raisons différentes pour attaquer un régime qui opprime depuis longtemps les femmes, a tué des milliers de ses propres citoyens lors de récentes manifestations et a soutenu les forces du Hamas et du Hezbollah.
La question de savoir si l’électorat américain est intéressé par la poursuite de l’action militaire pour détourner l’Iran de tout cela sera probablement mise à l’épreuve dans les semaines ou les mois à venir.
