Spanberger approuve le plan de redécoupage de Virginie ciblant les sièges du GOP

La gouverneure de Virginie, Abigail Spanberger, a officiellement approuvé un amendement de redécoupage dirigé par les démocrates qui sera présenté aux électeurs du Commonwealth le 21 avril.

Cet effort, dirigé par la présidente du Sénat L. Louise Lucas et le président de la Chambre des représentants Don Scott Jr., a écrit pour « restaurer l’équité » dans la représentation de la Virginie au Congrès. Les critiques ont qualifié ce discours de trompeur, affirmant que la carte proposée par Lucas redessinerait probablement les districts d’une manière qui éliminerait tous les législateurs républicains à l’exception du représentant Morgan Griffith.

“J’ai soutenu la création de la commission bipartite de redécoupage de VA en 2020 et ce soutien n’a pas changé”, a déclaré Spanberger dans un discours vidéo jeudi.

Ce qui a changé, a-t-il dit, ce sont les efforts des États dirigés par les républicains pour poursuivre leurs propres mesures de réouverture, y compris le Texas. Les républicains de l’Indiana ont voté contre une proposition qui aurait influencé davantage d’autres démocrates, notamment le représentant Frank Mrvan de l’Indiana.

Spanberger a déclaré que l’amendement était “temporaire” et “en réponse directe” aux actions menées dans d’autres États et aux commentaires du président Donald Trump selon lequel il avait “droit” à davantage de sièges au Congrès.

“Cela maintient le processus de réinstallation de la Virginie pertinent pour l’avenir”, a déclaré Spanberger de Richmond.

Des républicains incrédules ont afflué vers le gouverneur démocrate jeudi, marquant son passage à la rhétorique au moins la plus descriptive depuis les retranchements de l’ère McAuliffe et Youngkin.

Ian Lovejoy de Manassas et d’un autre comté de centre-droit de Fauquier – l’un des anciens délégués républicains évincés lors de la vague bleue de novembre qui a propulsé Spanberger au pouvoir – a fait ses commentaires après l’arrêt d’un effort de redécoupage en 2019 par la Cour suprême.

“C’est une bonne nouvelle pour la Virginie et la nation. Le Gerrymandering nuit à notre démocratie et affaiblit la voix de ceux qui votent à nos élections. S’opposer au harcèlement devrait être une priorité bipartite”, avait déclaré Spanberger à l’époque, dans un message repris par Lovejoy.

CETTE SITUATION DOULOUREUSE EST LE DERNIER CHAMP DE BATAILLE DANS LA RÉCONCILIATION DE LA GUERRE ENTRE TRUMP ET LES DÉMOCRATES.

“Je suis d’accord avec le gouverneur sur ce point”, a écrit Lovejoy dans une légende accompagnant le message.

“[A]s.d. [I] J’espère que tout le monde votera non sur l’amendement illégal – le vote anticipé commence vendredi.”

« Qui voterait contre la « justice » ? » a demandé Del. Wren Williams, R-Stuart, a noté la tournure de phrase de la mesure.

“Ce langage de vote est si difficile et trompeur qu’il s’agit essentiellement d’une fraude envers la population de Virginie”, a déclaré Williams. “Créez un gerrymander ouvert et un parti maximaliste comme acte de récupération.”

Parmi les nombreux cas, le cas le plus important est porté devant les tribunaux du comté de Tazewell, dans la région montagneuse de l’ouest de l’État,

Dans cette affaire, le juge Jack Hurley Jr. a déclaré le processus d’amendement « nul ab initio » en raison de périodes de vote anticipées incohérentes et de violations présumées de la disposition relative aux sessions extraordinaires de l’État. Par ailleurs, il a empêché le comté de Tazewell de préparer les élections.

La Haute Cour a suspendu l’une des ordonnances de Hurley, permettant ainsi au référendum de se poursuivre le 21 avril pendant que le fond de l’affaire était entendu. Un avocat républicain de haut rang a déclaré à Fox News Digital que cela pourrait conduire à une décision rendue quelques jours après le vote.

Mercredi, un autre développement est apparu alors qu’un nouveau procès du comté de Bedford contre l’amendement sur le droit à l’avortement pourrait affecter la voie vers une interdiction de redécoupage.

La superviseure du comté de Bedford, Charla Bansley, a déposé une plainte mardi, affirmant que le plan d’avortement est invalide parce que la législature de l’État dirigée par les démocrates ne s’est pas conformée à une exigence de préavis de 1971 qui exigeait que tous les greffiers du comté soient informés de l’examen public de l’amendement trois mois avant les élections de 2025.

LES RÉPUBLICS DE VIRGINIE ACCUSENT UNE « PRISE DE POUVOIR » ALORS QUE LES DÉMOCRATES APPROUVENT LA REPORTATION DU CONGRÈS

Une source républicaine a déclaré à Fox News Digital que les démocrates « parient gros » sur l’amendement aux restrictions, et que « s’il ne respecte pas l’exigence de préavis, leurs trois autres amendements font de même ».

Bansley a déclaré au Virginia Mercury que son district, ainsi que la ville indépendante de Lynchburg et le comté voisin de Campbell, n’avaient jamais été informés de cet amendement.

La nouvelle a déclenché un débat, notamment dans le magazine Virginia Scope, selon lequel une décision négative du législateur pourrait mettre en péril la modification des limites.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER LE PROGRAMME FOX NEWS

La sénatrice Jennifer Boysko, D-Great Falls, parrain de l’amendement sur l’avortement, a déclaré au Mercury que le procès est une “tentative fragile” pour faire taire les électeurs.

Ni Scott ni Lucas n’ont répondu à plusieurs questions précédentes concernant les critiques de l’amendement de redécoupage.

Article connexe