Susan Ostermann, défenseure de l’avortement à Notre-Dame, quitte son poste de directrice de Liu

Le défenseur du droit à l’avortement qui a été nommé à la tête de l’Institut Liu pour l’Asie et les études asiatiques de l’Université de Notre Dame a décidé de « ne pas aller de l’avant » avec sa nomination.

Dans un message obtenu jeudi par Fox News Digital, Mary Gallagher, professeur d’affaires mondiales et Marilyn Keough doyenne de la Keough School of Global Affairs de l’Université de Notre Dame, a écrit : « Chère communauté scolaire de Keough, aujourd’hui, je voudrais partager que le professeur Susan Ostermann, membre du corps professoral de la Keough School, a récemment été nommée directrice des études asiatiques et n’a pas évolué en tant que directrice des études asiatiques.

Dans le message, Gallagher a également déclaré : « Susan est une spécialiste respectée de la politique et de la gouvernance de l’Asie du Sud dont les recherches et l’enseignement démontrent la rigueur intellectuelle et l’efficacité interdisciplinaire au cœur du Liu Institute et de la Keough School of Global Affairs. Je suis reconnaissante pour son engagement et sa réflexion dans la prise de cette décision.

En janvierLa prestigieuse université catholique a annoncé qu’Ostermann, qui a rejoint l’université en 2017 en tant que professeur d’affaires mondiales, débutera ses fonctions de directeur du centre d’études asiatiques en juillet.

La nomination d’Ostermann a suscité une forte opposition dans certains milieux en raison de son soutien sans réserve au droit à l’avortement.

Selon le Sycamore Trust, une association à but non lucratif d’anciens élèves de Notre-Dame, au moins 19 cardinaux, archevêques et évêques s’est opposé à sa nomination.

La liste du Sycamore Trust comprend l’archevêque Paul S. Coakley d’Oklahoma City, président de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, qui a déclaré : « Je soutiens pleinement l’évêque Kevin Rhoades dans son défi lancé à Notre-Dame de corriger son mauvais jugement.

La liste comprenait l’évêque Robert E. Barron de Winona-Rochester, qui a déclaré : « Je crois que le maintien de cette nomination est répugnant à l’identité et à la mission de cette grande institution d’éducation catholique.

LA NOUVELLE LISTE DE « NORMES » DE NORE DAME SUPPRIME LA DEMANDE IMPRÉHENSIVE DU PERSONNEL DE SOUTENIR LE PROGRAMME SCOLAIRE CATHOLIQUE.

Une vue générale du campus de la bibliothèque Hesburgh de Notre Dame à South Bend, Indiana. (Getty Images)

Ostermann a toujours été un défenseur de l’avortement dans ses écrits.

En 2022, Ostermann co-écrit un article pour le Chicago Tribune intitulé “Les mensonges sur l’avortement ruinent notre politique de santé”, avec l’ancienne professeure de Notre Dame Tamara Kay, dans lequel les deux hommes ont écrit qu'”environ 90 % des avortements ont lieu au cours des 10 premières semaines de grossesse, lorsqu’il n’y a pas de bébés ni d’embryons. Il n’y a que des blastocystes ou des embryons trop petits pour être vus à l’échographie”.

Les auteurs ont en outre écrit que l’avortement « ne provoque pas de cancer, n’interfère pas avec la reproduction future, et de nombreuses personnes se sentent à l’aise après un avortement et ne regrettent pas leur décision. Jusqu’à 11 semaines, les avortements médicamenteux sont généralement pratiqués en utilisant de la mifépristone et du misoprostol, qui sont de la mifépristone et du misoprostol. plus sûr que de prendre du Tylenol“.

Pour un autre titre 2022 publié par Salon, intitulé « La grossesse et l’accouchement forcés constituent une violence contre les femmes — et la pire politique de santé », ont écrit Ostermann et Kay : « La décriminalisation de l’avortement entraîne un préjudice irréparable. taux d’avortementgrossesses non désirées et mortalité infantile.

LE RAPPORT SUR LA VIE ÉTUDIANTE REÇOIT UN ÉNORME SOUTIEN DES COLLÈGES CHRÉTIENS POUR L’AVORTEMENT ET LA PARENTALITE PLANIFIÉE

Université de Notre Dame à South Bend, Indiana. (Don et Melinda Crawford/Education Images/Universal Images Group via Getty Images)

Ils ont également écrit : « L’accès à l’avortement favorise la liberté, dans le vrai sens du terme. Conformément au développement humain fondamental qui met l’accent sur la justice sociale et la dignité humaine, l’accès à l’avortement respecte la dignité naturelle des femmes, leur liberté de choix et l’évaluation des risques médicaux et autres associés à la grossesse et à l’accouchement. »

Étudiants de l’Université de Notre-Dame mentionné auparavant ils étaient inquiets de la décision de nommer Ostermann.

De plus, Diane A. Desierto, professeur de droit et d’affaires mondiales, et Robert M. Gimello, professeur-chercheur émérite, ont déclaré à Fox News Digital qu’ils coupaient les liens avec l’Institut Liu pour l’Asie et les études asiatiques de l’université pour protester contre la nomination d’Ostermann.

Erin Blasko, responsable des relations avec les médias à Notre Dame, a déclaré à Fox News Digital : « Nous respectons la décision du professeur Ostermann de refuser de devenir directeur de l’Institut Liu. Nous apprécions son profond engagement envers la mission de l’Institut et son désir de poursuivre son travail important.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER LE PROGRAMME FOX NEWS

L’évêque Robert Barron, éminent commentateur et auteur catholique, s’est prononcé contre la nomination d’Ostermann. (Fox News numérique)

Dans une déclaration envoyée à Fox News Digital, Ostermann a déclaré : « Mon seul objectif en acceptant le poste de directeur de l’Institut Liu était d’être le leader du corps professoral, des étudiants et du personnel de classe mondiale de l’Institut ; ce n’est pas un poste pour lequel j’ai postulé, mais je suis vraiment honoré de l’avoir accepté.

Ostermann a ajouté : « Dans le même temps, il est devenu clair qu’il y a du travail à faire à Notre-Dame pour construire une communauté où des voix diverses peuvent s’épanouir. La recherche académique et le plein épanouissement de la dignité humaine l’exigent de nous. À ces deux fins, j’ai décidé de ne pas continuer en tant que directeur.

Article connexe