Un juge fédéral annule les restrictions du Pentagone en matière de renseignement, selon Howard Kurtz

Je n’entends pas de félicitations là-bas.

Un juge fédéral a annulé les restrictions du Pentagone sur ce que les journalistes peuvent rapporter, mais la plupart des Américains s’en moquent.

La politique qui a conduit à l’exclusion de grandes agences de presse – du New York Times, du Washington Post et du Wall Street Journal à ABC, NBC, CBS et Fox News – a été abrogée. Une grande victoire pour la liberté d’expression.

Mais la crédibilité des médias est au plus bas, résultat d’années de préjugés, d’erreurs et de rigidité. C’est pourquoi il n’y a pas de pancartes dans les rues ni de high-five numérique, sauf pour les personnes impliquées dans l’entreprise.

MÉDIAS SOUS LA BOUCHE : LES JOURNALISTES GARDENT LES QUESTIONS SUR LA GUERRE EN IRAN ALORS QUE HEGSETH SE DÉCLARE « Gênant » et « ANTI-TRUMP »

Comparez cela au tsunami de réaction à l’annulation par ABC de “The Bachelorette” à cause des images violentes de sa star.

Bien sûr, beaucoup de gens ne sont peut-être pas au courant de la décision du juge, car il est difficile pour les citoyens de suivre le tourbillon des affaires judiciaires impliquant le président Donald Trump. C’est aussi un défi pour nous qui en vivons.

Mais voici pourquoi les gens ordinaires devraient s’en soucier.

Si cette administration, ou les futures administrations démocrates, ne peuvent pas inclure les références des auteurs de la défense, la version officielle de la façon dont les choses se passent dominera l’actualité.

Et voici pourquoi ils devraient s’en soucier particulièrement en ce moment.

Nous sommes au milieu d’une guerre avec l’Iran.

Dans un cas rapporté par le New York Times, le juge Paul Friedman de Washington a déclaré : « ceux qui ont rédigé le premier amendement pensaient que la sécurité nationale exigeait une presse libre et un public informé et qu’une telle sécurité était vulnérable à la répression du discours politique par le gouvernement ». Cela fait 250 ans.

Un porte-parole du Pentagone a déclaré que le département soumettait la demande.

Quel média, quelle que soit son influence politique, accepterait de ne pas demander des informations dont la publication n’a pas été officiellement autorisée par le ministère de la Défense ?

Eh bien, il y a Mike Lindell, gars de MyPillow, qui a fait exploser son entreprise pour soutenir passionnément Trump. Il promeut constamment des idées sur la façon de voler les élections de 2020. Son LindellTV est une presse certifiée par le Pentagone.

PETE HEGSETH CRIMES DE “FAKE NEWS” SE PROPAGENT SUR LES ATTAQUES EN IRAN, DIT QUE SEULS LES CRIMINELS FONT LA UNE

Il en va de même pour l’ancien membre du Congrès, Matt Gaetz, dont la nomination au poste de procureur général a échoué en raison d’allégations selon lesquelles il aurait payé une fille mineure pour des relations sexuelles. Il anime désormais une émission sur One America News.

Il en a été de même pour Laura Loomer, militante de droite et confidente de Trump, qui a déclaré que la fusillade de masse de Buffalo en 2022 était un canular des démocrates ; a suggéré que l’État profond a utilisé la manipulation météorologique en 2024 pour provoquer une tempête de neige avant les caucus de l’Iowa au profit de Nikki Haley ; et, pendant cette campagne, que « Joe Biden est en train de mourir ».

Il en va de même pour James O’Keefe, fondateur du groupe Project Veritas, qui a utilisé des vidéos secrètes pour capturer les comportements partiaux et les commentaires scandaleux des principaux médias. Il a déjà plaidé coupable d’être entré au bureau du Sénat en mentant et a été démis de ses fonctions par son conseil d’administration en 2023, en raison d’allégations de mauvaise conduite financière.

Trump est depuis longtemps impliqué dans des batailles juridiques et dans des discours contre les médias, en particulier au cours de la dernière année. Il a poursuivi avec succès CBS et ABC pour des règlements d’une valeur d’au moins 16 millions de dollars chacun. Il critique les journalistes qu’il considère comme injustes et les grands comme corrompus. Trump a déclaré que certains médias devraient être poursuivis pour trahison en raison de leurs « mensonges » sur le conflit iranien.

Dans le même temps, Trump offre des niveaux d’accès auparavant inimaginables, organise régulièrement des conférences de presse et des briefings et répond à plusieurs reprises à de brefs appels de journalistes et de présentateurs sur son téléphone portable.

Le secrétaire de l’armée Pete Hegseth, à gauche, et le président des chefs d’état-major interarmées, le général Dan Caine, s’exprimant lors d’une conférence de presse jeudi au Pentagone à Washington, DC. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

Au ministère de la Défense, le secrétaire d’État Pete Hegseth a également accusé les médias « déloyaux » d’exagérer délibérément les pertes américaines et d’autres histoires de guerre négatives pour donner une mauvaise image de Trump.

Mais de telles critiques, si elles sont justifiées, sont loin de la décision du secrétaire d’État en octobre dernier, qui a donné à son département de larges pouvoirs pour classer les journalistes comme « risques pour la sécurité » et retirer leurs informations. En outre, les journalistes, qui se sont toujours appuyés sur des sources anonymes, ont dû accepter de rechercher des informations uniquement auprès de ceux autorisés à parler au nom du Pentagone.

Cela, a déclaré le juge, n’autoriserait que les histoires « favorisées ou alimentées par les dirigeants du ministère ». Selon lui, les éléments de preuve indiquaient que le ministère recherchait des « journalistes réticents » et souhaitait remplacer ceux « présents et disposés à travailler ».

Imaginez la réaction de la droite si Gavin Newsom était président et que son secrétaire à la Défense s’en prenait aux journalistes conservateurs.

POURQUOI TRUMP CRIMES LA GUERRE EN IRAN DIFFUSÉE COMME LA PIRE – FOURNIE PAR LE SOUTIEN RHÉTORIQUE DE LA FCC

Friedman a lié sa décision de 40 pages à l’environnement militaire actuel, même au centre.

« Surtout à la lumière du nouveau pays du Venezuela et de sa guerre en cours avec l’Iran, il est plus important que jamais que le public obtienne des informations de différents points de vue sur ce que fait leur gouvernement – ​​afin que le public puisse soutenir les politiques du gouvernement s’il le souhaite ;

Les journalistes posent beaucoup de questions sur la guerre. Comment les États-Unis peuvent-ils mettre fin au blocus iranien du détroit d’Ormuz, qui a stoppé une partie du pétrole mondial ? Comment les Américains dans les pays arabes peuvent-ils être protégés des drones iraniens ? Qu’en est-il de la hausse des prix du gaz à la maison ?

L’Association de la presse du Pentagone a célébré la décision du juge selon laquelle la nouvelle politique des laissez-passer de presse qu’elle cherchait à mettre fin serait inconstitutionnelle dans un communiqué publié vendredi. (Tom Brenner/Bloomberg via Getty Images)

Le président a répondu à ces questions lors d’une conférence de presse l’autre jour, sans attaquer les médias. Il est mécontent de nos alliés européens qui refusent de défendre le détroit. Il pensait que la hausse des prix du pétrole serait pire. Il avait initialement fixé un calendrier de quatre à six semaines, mais il affirme désormais qu’il peut déclarer la victoire et mettre fin à notre « invasion », comme il l’appelle, à tout moment.

Trump ne cesse d’insister sur le fait que nos militaires réduisent les défenses iraniennes, et bien sûr il a raison, un fait qui passe parfois inaperçu dans la couverture médiatique.

Le fait est que les journalistes devraient poser ces questions en temps de guerre. Mais il est très difficile pour les rédacteurs du Pentagone, qui sont souvent des experts, de faire leur travail sans détails. Ils ne sont pas « dans la pièce », comme on dit à « Hamilton », mais à l’extérieur d’un grand bâtiment tourné vers l’intérieur.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER LE PROGRAMME FOX NEWS

Si l’ordonnance du juge est maintenue, cela changera. Les journalistes de la défense ne seront plus licenciés pour avoir fait leur travail ou pour avoir exprimé certaines opinions politiques.

La majorité des Américains ne s’en soucient peut-être pas, mais les responsables des médias – avec tous leurs défauts et leurs excès – veillent à ce qu’ils obtiennent toute l’histoire lorsque les enjeux sont de vie ou de mort.